Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2

1937-02-17 [158]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KJEDASÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE (

, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. február 17. RÉGI ÉRMEKET LOPOTT - NYOLCNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. Gamberszky Guidó dr, törvényszéki egyesbiró ma vonta felelősségre a lopás bűntettével vádolt Moc'sigaJ. Iaama fehérvarrónőt, aki - a vád^ szerint - ti; onegy darab régi érmet lopott dr. Kláner József orvos lakásából. Az orvos családja érmek gyűjtésével is foglalkozik és bizományba is vesz át régi pénzeket. M

0

csigai Irma bejáratps volt a lakásba és egy alkalmas negyedórában a szobában, az egyik asztalon elhelyezett érmék közül állítólag tizenegy darabot ellopott. A régi pénzeket elzálogosította husz pengőért, majd az ólogjegyet eladta Princz Sándor kereskedőnek, aki három pengőt ti • zetett a leánynak. Vádat emelt akir, ügyészség orgazdaság miatt Princz elleti is, akinek üdében szintén ma volt tárgyalás. Mocsigai Irma azzal védekezett, hogy nagyon keveset keresett ős az alkalom érlelte meg benne a gondolatod, hogy lopjon. A kereskedő tagad* ta bűnösségét és azt hozta fel védelmére, hogy nem gyanította az érmek e - •"detéty Vita merült fel a tárgyalás során atekintetben, hogy milyen értéket képviseltek az érmek. A kir. ügyészség a különleges becsértéket vette alapul, a biróság azonban, mint forgalmon kivüli pénzeknek, csak a nemesfém tartalmát értékelte fel és ennek alapján állapította meg a kárösszeg nagyságát. Erre való tekintettel a perbeszédek elhangzása után a törvényszék csupán vétségben mondotta ki bűnösnek Mocsigai Irmát's nyolcnapi fogházra Ítélte, a kereskedőt azonban a vád alól felmentette. Figyelembe vette a törvényszék az Ítélet meghozatalánál a leány beteges állapotát és meg nem cáfolt nyomorát. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Sy, —ELLOVERSENYEZTE A LAKÓK HÁZBÉRÖSSZEGEIT. Fan tó Frigyes 39 éves budapesti lakatosmester ós házfelügyelő ellen sikkasztás büntette cimén bűnvádi eljárás indult, mert a házfelügyelő - az ügyészi vád szerint - az 1935 év november elején összeszedett lakbérekből mintegy lloo pengőt eltulajdonított. A vádlott a büntető törvényszéki f őtá. gyaláson elismerte bűnösségét s mentségéül azt hozta fel, hogy a felesége súlyos beteg volt, gyógykezeltetni szerette volna; ezenfelül akkoriban el1-opták 18o pengőjét; lejárt egy kellemetlenné vált váltótartozásaj végül pedig az egyik lakó adósa maradt 7o pengő házbérrészlettel s ezt az összeget a háziurral kötött megállapodás értelmében neki kellett volna a magáébői kifizetnie. Mindezeknél fogva okvetlenül pénzt akart szerezni s igy szinte ellenállhatatlan lífclkikényszer hatása alatt - hozzányúlt a kezei közt lévő idegen összeghez, amiből körülbelül lloo pengőt ellóversenyeze

1

.

!

;, Mindenáron nyerni akart, de a balszerencse üldözte, ugy, hogy két egymás után következő versenynapon ez a hatalmas összeg az utolsó fillérig elúszott a totalizatőrön. A büntetőtörvényszék a vádlott házfelügyelőt sikkasutás bűntettében mondta ki bűnösnek és hathónapi börtönbüntetéssel sújtotta. A budapesti tábla az Ítéletet helybenhagyta, enyhitő körülménvnek véve a vádlott büntetlen előéletét és töredelmes beismerését; viszonü sulyosbitó körülményként mérlegelte a tábla az eltulajdonított összeg nagyságát, valamint azt, hogy a vádlott a pénzt végeredményben nem szorult anyagi helyzetében, hanem játékszenvedélyének kielégítésére használta fel; végül padig azt, hogy igen csekély a remény arra, hogy a sértett kára valaha is meg fog térülni. , A tábla az ügyben jogerős i-téletetihozott. /MOT/Ky,