Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2

1937-02-16 [158]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás, Budapest, 1937. február 16. mmm 144 PESTÚJHELYI VILLA TULAJDONOS PERVESZTES LETT A PHÖBUSSZAL SZEMBEN. Évek óta húzódik az a £er ,

v amelyet Pestújhely község 144 ház és villatulajdonosa indított a Phöbus, illetve annak jogutódja, a Villamossági Tröszt ellen^ a felszerelési és"hozzájárulási dijak visszafizetése érdekében, A pestújhelyiek azt sérelmezték, hogy a Phöbus nem volt hajlandó kizárólag a saját költségén'a villanyáramhálózatot elkészíteni az uj előfizetők részére s ugy ehhez, mint pedig az árammérő órák felállításához az áramelőfxzetők anyagi hozzájárulását kérte, A 144 villatulajdonos ilymódon 16ooo pengőt fizetett a vállalatnak, felszerelési költségek címén s most ennek visszatérítését követelte. A pestvidéki törvényszéken dr. Ligeti Béla törvényszéki biró már több tárgyalást tartott ebben a perben , amikor is az érdekeltek és a tanuk egééz seregét hallgatta ki. A törvényszéki biró kedden hirdette ki Ítéletet, amelyben'elutasította a 144'pestújhelyi előfizető keresetét azzal az indokolással, hogy ugy a Phöbus. mint annak jogutódja a villanytööszt mindenben eleget tett aá előfizetőkkel szemben valialt szerződésének s nincs olyan rendelet sem, amely az általa felszámított dijakat jogtalanoknak mondaná'ki. A Phöbus az előfizetőivel szemben csak az áramszolgáltatást vállalta, de a hálózat felszerelési költségeit nem. A bíróság a 144 pestújhelyi villa tulajdonost a perköltségek arányos megfizetésére kötelezte. /MOT/ 01. A DETEKTÍV NEM VESZTHETTE EL A BETÖRŐK NYOMÁT, MERT AZ SLHÖLLOTT LOPOTTÉTÓL! MUTATTA AZ UTAT, Január 6-én, Vízkereszt napján Kohn Jakab tollkereskedő elment Kun-utcri üzlete előtt és meglepetéssel látta, hogy a pincebolt ajtajának lakatja hiányzik. Bement a boltba s ekkor derült ki, hogy üzletét az elmúlt éjszaka folyamán kifosztották, onnan nagymennyiségű tollat vittek el, A kereskedő a rendőrségre szaladt s nemsokkal utóbb már detektív jelent meg z üzletben, A detektivnek nem kellett sokáig nyomozni, nem veszthette el a betörők nyomát, ugyanis ixz elhullott lopott toll mutatta az utat, hogy ~ierre mentek a tolvajok, A Kun-utcától a Baross-utca 124, számú házig jelezte ez elhullott toll a betörők útját, A házban meg is találták a tolva jókat, Torma József és Fekete ^ános napszámosokat, A betörők még az igazak álmát'aludták, amikor a detektív megjelent és házkutatást tartott a lakásukon* A toll zsákba csomagolva a szobában volt. A betörőket letartóztatták s ellenük a királyi ügyészség lopás büntette miatt emelt vádat. Torma Józsefet és Fekete Jánost ma vontja felelősségre a büntetőtörvényszék Fonyódy-tanácsa, s a bíróság előtt Torma József igy védekezett* - Már három napja nem ettem, amikor megjelent nálam Fekete János, Otthon vo3t másfél liter borom, azt megittuk s azután útnak eredtünk a Mai*: hetes csárdába, Vun egy ellenségem, ezért magamhoz vettem egy vasdorongot, hogy védekezhessek, A Kun-utcán haladtunk végig, én a öasdoronggal hadonásztam és véletlenül ráütöttem a pinceajtó lakatjára, A lakat leesett és az ajtó kin:/ilt. Továbbmentünk, a kocsmában ittunk, velünk volt Gerő Etel is, akit már régebb idő óta ismertem. Éjféltájba jöttünk ki a kocsmából, nagyon részege];: voltunk s amikor elhaladtam a nyitva lévő bolt előtt, es m be jutott, hogy ha már nyitva van az üzlet, vigyünk el valamit, A pincéi, a toll volt és azt el is vittük. Fekete János, aki csak nahány hónappal ezelőtt töltötte be életének tizennyolcadik esztendejét, és volt már javítóintézetben, ugyanug mond otta el a történteket, mint 1'orma József, hangoztatta, hogy az ajtó lakatját nem ő feszitette le s a lopásban ittas állapotban segédkezett, A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és Q perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Torma Józsefet lopás bűntettében és ezért egyévi ás hathónapi börtönre, mig Fekete Jánost lopás vétségéért négyhónapi fogházra ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ P,