Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2
1937-02-16 [158]
Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE, 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. február 16. — FÉRJ ÉS FELESÉG ÁDÁZ TUSAKODÁS*, A GYEREKÉRT ÉS A KISGYERMEK - DÜNYBi JÁÉRT. Rácz István negyvenéves szabadszállási vármegyei utkaparómester és felesége: Trepák Magdolna között megromlott a hitvestársi viszony, ugy hogy az zszony az 1935 év őszén hazaköltözött a szüleihez. A gyermekek Rácz Istvánnál maradtak s a férfi elvitte kisgyermekeit Izsákra, a saját édesanyjához, hogy ő mint nagymama gondoskodjék a kicsinyek neveléséről,, Rácz Istvánná egy alkalommal megjelent Izsákon,, meglátogatta gyermekeit, sőt a legkisebbiket el is vitte magával s egyúttal elvitte a gyermek kis téli dunybáját is. Amikor Rácz István erről értesült, rendkívül felingerült s forgópiszto.lyát magához véve, váratlanul beállított Fülöpezá^lásra, a feles'ge szüleihez, ahová az asszony a gyermeket és a dunyhát magával vitte, i l ; az utkaparómester hangos jelenetet rögtönzött, aminek során elővette pisztolyát is s az apósára szegezte, de végül is, mikor kiderült, hogy nem Is aunvira a gyermeket, mint inkább a dunyhát akarja, azt szépszerével megk oRácz Istvánnal szemben életveszélyes fenyegetés és zsarolás vét sóge cimén megindult a bűnvádi eljárás. A vádlott a kecskeméti törvénysz előtt azzal védekezett, hogy csupán azért vitte magával a pisztolyt, mert félt az apósától, akiről tudta, hogy elszánt, heves vjérmérsékletü ember A pisztolyt csak akkor vette elo, amikor az öreg Trepák Féter vasvillával közeledett feléje. Ö egyáltalán nem lépett fel zsarolólag, amit az is b:> • zonyit, hogy - amikor a félreértés eloszlott - a dunyhát szépszerével kiadtak neki. Több tanú kihallgatása után a törvényszék megállapította, hog; a vádlott nem gyilkossággal fenyegetcdzve követte el tettét. - de azt sértett egész házanépe tudta, látta és érezte, hogy elszánt, felftegyverk zett emberrel állnak szemben, aki súlyosabban is felléphet, ugy hogy lelki kényszer hatása alatt látták jobbnak követelése teljesitését, Ezen az a la* pon a törvényszék Rácz Istvánt zsarolás vétségében mondta ki bűnösnek s büntetlen előéletére való tekintettel mindössze husz pengő pénzbüntetésre Ítélte, A budapesti tábla Leitner-tanácsa most ezt az Ítéletet helybenhagyta, nyomatékos enyhítő körűMenynek véve azt is, hogy a különélő feleség magatartása mélységesen elkeserítette a vádlottat, aki ebben az elkeseredett lelkiállapotában ragadtatta el magát meg nem engedett fellépésre, /MOT/ Ky. — -EGY VOLT BANKÁR GONDATLAN VALUTA DE NEM JELENTÉSI ÜGYE. Ireisz Izidor volt bankár, jelenleg magánzó,külföldi fizetési eszköz gondatlanságból elkövetett be nem jelentés miatt került ma délelőtt a büntetőörvényszék valutabirósága elé. A vád szerint Németországban egy bérház részbeni tulajdonosa, azonban a Nemzeti Banknak nem jelentette be a ház jövedelmét.Pineisz azzal védekezett, hogy még 1922-ben vette a házrészt, akkor még nem tartozott az ilyen vagyonrészből eredő jövedelem bejelentés.' kötelezettség alá, később pedig azért nem jelentette a Nemzeti Banknak ezt a vagyonát, mert a ház semmit sem jövedelmez, Utalt arra, hogy a Nemzeti Bank közegei lefolytatták a vizsgálatot és ennek során okiratokkal igazolta, hogy berlini háza után semmiféle jövedelmet n-em huz, A törvényszék Kotsis Miklós dr, ügyészségi alelnök vádbeszéd'" után gondatlan bennem jelentés vétségéért 5o peng? pénzbüntetésre Ítélte a volt bankárt^ kinek Ítélete nem i ogerős /MOT/Sy,
