Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2
1937-02-23 [158]
—MÁV IGAZOLVÁNYT HAMISÍTOTT - KÉT ES PELEVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEKA pestvidéki üg réaz: közokirathamisitás büntette és csalás büntette miül... vádat emelt Tóth Jánas autószerelő ellen, akinek bűnügyét^ma tárgyalta a oestvidéki törvényszék Várady Sándor dr. törvényszéki biró elnöklésével,. A vádirat szerint Tóth János agyafúrt módon Kóka község részér: amis körbélyegzőt csináltatott és annak segítésével kedvezményes munkás ' eti; egyek váltására jogositó igazolványokat bélyegzett le e A törvényszék tanácsa előtt Tóth János tagadta a szélhámosságé •. de a tanuk súlyosan terhelő vallomásaik után megtört és bevallotta a bűnc solekményeket, A biróság végül bűnösnek mondotta Id. háromrendbeli közoki mit hamisítás bűntettében és egyrendbeli csalás bűntettében és ezért kétám. ós hathónapi fegyházra itélte. A biróság sulyosbitó körülménynek vette, hogy Tóth János már máskor is követett el hasonló bünc se leleményt, Az itélet nem jogerős. /MOT/Gl. — - HÁROMÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY VESZEDELMES PÉNZHAMISÍTÓT, DE ELITTLT.b FELJELENTŐJÉT IS. A büntetőt§rvényszék Fony/ódy-tanácsa ma tárgyalta a hatóságok által nyl vántartott veszedelmes pénzhamisító Zeliszka István"géplakatos bűnperét Zeliszka pénzhamisításért már kétszer volt büntetve, legutóbb kétévi fe. házat ült. de alig hogy kiszabadult - a vád szerint - folytatta megkezd mesterséget és tömegesen gyártotta a hamis kétpéngősöket. Bizalmas feljo lentés alapján kimentek a detektívek a lakására, ahol megtalálták a pé: misitáshoz használt szerszámokat, kliséket s lefoglalták a'hamis pénzel is. Bűnvádi eljárás indult Gál Antalné takaritónő ellen is, aki - a vád szerint - segédkezett a bűnös manipulációnál. Mindkettőjüket letartózta: ták és a királyi ügyészség vádja alapján vonták felelős ségre ' őket, Zeliszka István tagadta bűnösségét és azt adta elő, hogy a sze métládában és más rejtekhelyen talált készülékek és klisék egy régebbi pénzhamisitási ügyből származnak: ujabban nem foglalkozott"hamis pénzek gyártásával. Gál Antalné szintén ártatlanságát hangoztatta, tagadta, hog^ bármi köze lett volna a pénzhamisításhoz. /Zeliszka sógor át./ ' Tanúképpen hallgatták ki Gajdos József molnárt,/aki, mint késeb^ kiderült, a rendőrség figyelmét felhivta Zeliszka pénzhamisító üzemére- A Á-inu terhelőén vallott. Elmondta^ 'hogy százszámra készítette Zeliszka a hamis kétpengösöket, amelyekhez ó, a tanú szerezte be az anyagot és segél kezett az apróbb munkáknál is. Gajdos vallomása szerint Gál Antalné a re szelest végez te.Zeliszka közel 2oo kétpemgőst hamisitott -"mondta a tanú. Kihallgattak ezután több tanút, köztük az *-*t, aki szerint a hamisítványok feltűnő jól sikerültek ós axralmat a közönség megtévesztésére. A bizonyító eljárás lefolytatása után Lenkey De^pő dr. ügyésze g.. alelnök kiterjesztette a vádat a koronatanú Gajdos Józsefre is, aki mag1 is beismerte, hogy részes a büncselekményben. A vád képviselője egyébkénz Zeliszka szigorú megbüntetését indítványozta. Jobbágy Lajos dr, védő felszólalása után a törvényszék itélet ben bűnösnek mondta ki Zeliszka Istvánt és Gajdos Józsefet pénzhamisítóé büntette, illetve az abban való bünrészesség miatt és ezért Zeliszkát h ' romévi börtönre, Gajdos Józsefet pedig, akinek bűncselekménye vétség, k' hónapi fogházra itélte, Gál Antalnét az ellene emelt vád alol felmente+ Az itélet Indokolása szerint Zeliszka a nyomozás serén belelte, hogy tudott a szerszámokról és egyéb felszerelésekről és azt is tud. , hogy felesége, illetve annak vadházastársa: Gál Antal k.észitet ték.. de n< akarta az asszony helyzetét sulyosbitani, Egyéb körülmények is bűnösség, mellett szólnak, minthogy már ez a harmadik hasonló bűncselekménye, vek; szemben súlyos Ítéletet kellett hozini. Az itélet ellen a vád képviselője az egész vonalon fellebbezek , de fellebbeztek az elitéltek is enyhítés céljából, Gál Amtalné szabadlá v ' .. 3: erűit. /MOT/Sy, " ' "
