Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2
1937-02-22 [158]
SZERKESZTÉSÉRT ÉS KSDÁSÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE 1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. február 22. SZAHARINCSEMPÉSZÉSBoL VALUTÁBÜNPER. k büntetőtörvény szék valutabirősága Horváth G éza dr. elnöklésével ma tárgyalta Utasi Ambrus pestszentlőrinci alkalmi ügynök valutaperét, A vád sz rint két évvel ezelőtt szaharinvásárlás céljából loöo pengőt és loo schi]linget kicsempészett Bécsbe, ahol huszonkilenc kilogramm szaharint vásáro Li. A mesterséges édesítőszert be akarta hozni Magyarországra, azonban a vámh téságok már előre értesitést kaptak s ennek alapján figyelték Utasít, aki' el is fogtak. Pengőkiajánlás büntette miatt indult ellene bűnvádi eljárás s u. mai főtárgyaláson azzal védekezett, hogy tulajdonképpen nem ő volt a csempész, hanem egy ^rausz nevü ember, aki mellett csak segédkezett. Ennek az állit°lagos csempésznek és pengőkiajánlónak azonban a hatóságok nem tudta 1nyomára bukkanni, mert Utasi semmiféle közelebbi adatot nem bocsátott rerdelke zésre, A bizonyító eljárás lefolytatása és Schindler Dezső dr. király.'., ügyész vádbeszéde után a királyi törvényszék valutatörvénybe ütköző vissza élés'vétségében mon dta ki bűnösnek Utasi Ambrust,/. Az ítélete nem jogerős, /MOT/ Sy. / : a 3 hónapi fogházra itélteT/ m. ' FIVÉRE NEVÉBEN RENDELT FEHÉRNEMŰT - EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK.' Gaiduschák Miklós állásnélküli hentessegéd okira^thamisit ás vétsége és cs- T lás büntette miatt került a büntetőtörvényszék ^onyédy-tanácsa elé, u váé szerint mult év januárjában fivére nevében 315 pengő értékű fehérneműt rendelt Csillag ígnác piliscsabai kereskedőnél, akit telefonon is felhívott és fivére nevében sürgette az áru leszállítását, A kereskedő a rendelés értelmében elküldte a textilneműt és csak később tudta meg, hogy Gaiduschák Miklósnak nem volt felhatalmazása, hogy fivére helyett eljárjon. A bünper főtárgyalása során a vádlott beismerte bűnösségét s azzal védekezett, hogy egy izben kapott felhatalmazást fivérétől, hogy nevében adjon fel rendelést, ezt azonban a sértett megcáfolta: kijelentette, hogy bár többször segített a nehéz anyagi viszonyok között élő bátyján, ez esetben azonban nem adott neki megbizást. Kijelentette azt is, hogy r a dezte az egész ügyet, kifizette a tartozást, ugy hogy Csillagnak nincs semmi kára, A törvényszék kihallgatott több tanút, majd a perbeszédek elhara záea után vétségben találta bűnösnek Gaiduschák Miklóst és-őt egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, amely nyomban jogerőre emelkedett, /MOT/ Sy. FEGYHÁZRA, ILLETVE BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK KÉT TÜZKÖVES BETÖRŐT. A büntetőtörvényszék Fonyődy-tanácsa ma vonta felelősségre a betöréses lopás bűntettének kísérletével vádolt Teres lvl iklós és Botyánszky Mihály t'k-~ kőárusokat, akik mult év őszén ki akarták fosztani Fuchs Gyuláné lakósát, de az előszobaajtón tul nem juthattak, mert a lakáson biztositózár volt,. A szembenlévő lakásból figyelték a póruljárt betörőket, akik útközben eldobták a betörőszerszémot s amikor a kapuhoz értek, már rendőr várta ők> b, A mai főtárgyaláson azzal védekeztek, hogy pénzt akartak szerezni, hogy szaharint és tűzkövet vehessenek, de útközben meggondolták a dolgot és CJ.~ álltak a tervtől. A törvényszék a védekezést nem vette figyelembe és a r-evottmultu Teres Miklóst kétévi fegyházra, mig az ugyancsak büntetett előéletű Botyánszky Mihályt nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy.
