Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2

1937-02-20 [158]

MAGÍ&R W éS|Tá 2. törvényszéki kiadás, . Budapest, 1937, február 2o, — TÖRÖK GÁSPÁR FÖLDBIRTOKOST A TÖRVÉNYSZÉK ISMÉT FELMENTETTE A SAJTÓRÁG, L~ MAZÁS VÁDJA ALÓL. Török Gáspár földbirtokos a karanoskeszil községi képviselőtestület ülésén áles szavakkal bírálta Veres Zoltán főszolgabiró, ezidőszerinti országgyűlési képviselő működését, A főszolgabíró feljelentést tett Török Gásp^'r ellen, akinek Ügyét a balassagyarmati tőrvényszák tárgyalta, A tárgyaláson a földbirtokos azt a kijelentést tette, hogy "amig a kisgazdákat adótartozásuk miatt árverezik, a kartelleket támogatjáki" Hasonló kijelentést tett a földbirtokos a képviselőtestület ülésén is. Veres Zoltán főszolgabíró feljelentésére izgatás cimén eljárás Indult Török Gáspár ellen, mert a vád szerint, a gazdákat az adó megtagadására hivta fel, A balassagyarmati törvényszék ZoXfk $4§párt felmentette a vád alól, A törvényszéki tárgyalásról a Nemzet Szava elmü topban közlemény jelent meg 8 a közlemény tartalmát Veres Zoltán főszolgabíró sértőnek találta, A JdLr, ügyészség a cikk szerzője Uy Károly hírlapíró és az informátor: Török Gáspár ellen felh atalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt vádat emelt, A büntető törvényszéken ugy Uy Károly, mint Török Gáspár tagadták bűnösségüket és a valóság bizonyítását kérték, A törvényszék a valóság bizonyítást •ellőzte, mert megállapította, hogy a olkket hlv szellemben Írták, a közleményben a tárgyaláson elhangzottakról számoltak be, A bíróság fel is mentette mindkét vádlottat s az ügy a tábla elé került, A tábla megsemmisítette a törvényszók Ítéletét és felhívta, hogy döntsön a valóság bizonyi'.ásának kérdésében, A büntetStörvónyszék Kováos Miklós dr, biró elnökletével ost tárgyalta az ügyet és elrendelte a valóság bizonyítását. Ismertettél; M balassagyarmati királyi törvényszéknek azt az Ítéletét, amelyben Török Gáspárt felmentette az izgatás vádja alól, A törvényszék végül is azzal az indokolással, hogy a valóság bizonyítása sikerült, felmentő ítéletet hozott. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/P, -—FIÁNAK MáRKLINVASUTAT LOPOTT KARÁCSONYRA, Antal Imre pincér lopás miatt került Fenessy Perea dr, büntetotörvényszóki egyesbiró elé. A mult év november 24-én, a Corvin áruház játékosztályéról ellopott egy Marklin-vasutat, azonban kipróbálásakor rájött arra, hogy valami még hiányzik: a villanyos transzformátor, Enélkül nem tudja megindítani. Négy nappal később újból elment az áruházba ós el akarta lopni a hiányzó fontos kelléket, ekkor azonban rajtavesztett: az áruház detektívje rendőrnek adta át s megindult ellene a bűnvádi eljárás, A lakásán meg is találták az ellopott vasutat, amit természetesen lefoglaltak, A mai főtárgyaláson a tolvaj pinoór beismerte bűnösségét, - Hatéves kisfiam van, akinek minden vágya egy MáVklin vasút. Pénzem azonban sohasem volt annyi, hogy venni tudtam volna neki. Közelgett a karáosony, törtem a fejem mit osináljak, kisfiam azt irta a Jézuskának, hogy hozzon neki egy vasutat. Elmentem a Corvin áruházba, nézelődtem, de drága volt a megkívánt játék. Nem jártak sokan arra felé és zsebretettem egy dobozzal. Otthon összoállitottam az egyes darabokat, de hiányzott a 1-egfontosabb rész: a motor. Most már nem tehettem egyebet, megpr°báltam bozzálopni, de rajtavesztettem. Nagyon sajnálom a dolgot - vallotta a pinoór , A törvényszék kihallgatta a beidézett tanukat, majd bűnösnek ra ondta ki Antal Imréé lopás vétségében és ezért tizennégy napi fogházbüntetésre Ítélte, Kabdebó Márton dr, ügyészségi alelnök megnyugodott az ité-- • létben s minthogy a vádlott sem fellá)bezett,az jogerőre emelkedett,/MOT/Sy. -—KÉNYSZEREGYEZSÉG, - Ifj. Stern Ármin /gróf Tisz István u.26./ textilkereskedő ellen a törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő dr. Gurgély István ügyvéd. Követelések bejelentése március 12-ig r.z OHE.-hél, /MOT/'