Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1

1937-02-03 [157]

-- A SZÖKÉSBEN LÉVS VÁDLOTT ÉRDEKES CSALÁSI BÜNPÖRE - AZ ÍTÉLŐTÁBLA ELő ' bud apesti királyi ügyészség vádat emelt Kerényi Sándor negyvenkétévén rettségit tett budapesti ügynök ellen csalás vétségé cimén. Kerényi - a ' .-irat szerint - az 1931 évben a szökésben lévő Kurcz Simon Zsigmond tv ' közvetítésével, a Hámos-féle vasárunagykereskedéstől egy sülyeszthet 'ógépet vásárolt 48o pengős áron, részletfizetései feltótelek mellett. X cég a köt levélre a megrendelő Kerényi feleségének névaláírását is kivái ta, mire ezt Kurcz Simon Zsigmond ódahamisitotta, ugy hogy ezekután a céy varrógépet leszállította." Kurcz, illetve Kerényi azonban hamis lakcíme íondottak be s igy á varrógép közvetlenül a leszállítás után egy kölcsön-'jsvetitöhöz került, a ki zálogkölcsöndiját fizetett a varrógépért Kerék'.ndornak. Mint utóbb megállapítást nyert, a varrógép a kölcsönközvetit ',' bői Szentesre került, Bory János földbirtokos tulajdonába, aki teljes jcsemüséggel vásárolta meg a közvetítőtől a gépet. Egyébként az eset óta zálogkölcsönközvetitő, névszerint Sebek Mihály, szintén szökésben van. í vádirat rámutatott, hogy Kerényi Sándor, aki egyébként különféle vagyo.: elleni büncs elekményekért már jogerős szabadságvesztés-büntetést allctc kl, a varrógép vételárából egyetlen fillért sem egyenlített ki, viszor . kurcz Simon Zsigmond a vasdrunagykereskedőtől felvette ügynöki jutalékát-, miért is a Hámos cég az esetből kifolyólag több mint ötszáz pengő kárt szenvedett. Kerényi Sándor a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson azzal védéko-* a itt, hogy a varrógépet az egyik nőismerosének vásárolta .ajándékképpen, 3 leiVé végkielégítésül s ezért akarta az egész ügyletet titokban tartani rí feleségé előtt, - ezért szállíttatta a gépet'idegen lakcimre, A részletéét hajlandó lett volna pontosan mégfizetni, de a cég ellene bűnvádi ' fc ü;ntést tett, ezért azután nem fizetett. Hámos Lajos és Hámos Gyula, a •••'tett nagykereskedés cégtulajdonosai határozottan megcáfolták a vádíotü ékezését. Kijelentették, hogy szó sem volt ajándékozásról, ebbe a válIát különben sem ment volna bele, mert ilyen esetben a tulajdonjog ferrrtása illuzóriussá'válik. A sértettek előadták, hogy ők kinyomozták a i írógép egéőz útját, s miután Igy meggyőződtek Kerényi és Kurcz rosszhi.a.emtis égéről, megtették az ügyben a bűnvádi feljelentést. Minthogy a vádlott kerényi nem tudta megnevezni azt a nőt, akit géppel meg akart ajándékozni s állítás ai egyébként is cáfolatot nyert: , . büntetőtörvényszék" bűnösnek mondta ki csalás'vétségében s ezért kéthópi fogházra itélte. Megállapította a biróság, hogy a vádlott, Kurcz Simc*; igmonddal összejátszva, megtévesztette az eladó céget, A budapesti tábla Csonka-tanácsa most ezt az ítéletet jogerős , helybenhagyta, /MOT/ Ky, A VÉSZCSENGŐ JUTTATOTT RENDŐRKÉZRE KÉT BETÖRŐT, Vitéz Vass Lajos dr, törvényszéki biró ma vonta felelősségre Somodi Ti'á dar rovottmultu kereskedősegédet és bűntársát^ Magyar János napszámostj akikét tettenértek Weísz László kereskedő Dob-utca 6. számú házban lév gyarmatáruüzletében, ahol éppen a pénz társzekrényt feszegették. A betek' falbontás utján jutottak az üzletbe, ahonnan élelmiszert akartak lopni; felfedezték a pénztárszekrényt és abban értékesebb zsákmányra számitot ilig hogy a szekrény közelébe értek, megszólalt a tulajdonos lakásáb v zető villamos vészcsengő, Weísz a házfelügyelő segítségével rendőrt hív t és meglepték a mitsem sejtő betörőket. - A főtárgyaláson Somodi..és Magázzál védekeztek, hógy csak élelmiszert akartak lopni, mert nyomorogtak, eisz arról vallott, hogy'a betörök már lefeszítették a zár fedőlapját, i -álkor megzavarták okét. - Lontay Ervin dr. királyi ügyész vádbeszéde ut r i törvényszék minikét vádlottat három-háromhónapi fogházra itélte, amely --erős. /MOT/ Sy.