Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1

1937-02-12 [157]

-— EGY HATTAGÚ TÁRSASÁG ELLOPTA ÉS ELADTA AZ EGYIK SZOLNOKI NAGYBIRTOT'!' : KÉT ÖKRÉT, Hegedűs József és fivére: Hegedűs János Geiger Jenő szolnoki földbirtok'. Í alkalmazásában állottak és a Szolnok melletti Szandapusztán teljesitettek mint uradalmi béresek szolgálatot. Az 1935 év őszén a két Hegedűs-fivér ellopott a földbirtokos tulajdonából két fiatal ökröt s azokat felhajtot­ták a kunszentmártoni országos vásárrá, hogy ott értékesítsék. Hosszas al­kudozás után vevő is akadt az ökrökre, amelyeket Romhányi Lukács kisbirto­kos hajlandónak mutatkozott 31o pengőért megvásárolni. Romhányi azonban a marhapasszust követelte, mire a'Hegedűs-fiuk egy mesét találtak ki, hogy miért kell az ökröket, amelyek - mint mondották - beteg édesatyjuk tulajdo­nát képezik, ily sürgősen, marhalevél nélkül áruba bocsátaniok. Romhányi azonban nem adott teljesen hitelt ennek áz előadásnak, husz pengővel le­foglalózta a jószágokat, de kijelentette, hogy a hátralékos 29o pengőt akis akkor adja át, ha előtte felmutatják a marhalevelet. A Hegedüs-fivé rek nemsokkal ezután találkoztak a vásárban régi ismerősükkel: Nagy János­nével, akinek elpanaszolták dolgukat. Nagyné tiz pengő jutalom ellenében vállalkozott, hogy "eligazítja" a fiuk dolgát. Hamarosan hozott is két em­bert: Parkas-Oklocsány Sándor és Kemenczei Ferenc napszámosokat, akik a gyanakodó Romhányi előtt mindenben megerősítették a Hegedűs-fivérek mesé­jét, sőt ehhez hozzáfűzték a nemlétező öreg Hegedűsnek azt akitalált üze­netét is, hogy " a fiuk ne siessenek túlságosan az ökröket eladni, s ha á vevő nagyon ragaszkodnék c. marhapasszusokhoz, inkább bontsák fel az ügy­1 etet, mert közben otthon már úgyis akadt vevő, aki nagyon szép árat igért és a passzüst sem sürgeti túlságosan". Romhányi Lukács léprement, nem akt r­ta elszalasztani a kedvező vásárt, ezért kifizette a hátralékos 29o penget s passzus helyett megelégedett egy hirtelenében összecsapott Írással, me­1 yet az Összes szereplők aláirtak, ezután kifizette az áldomást, majd el­hajtotta a lopott ökröket. A kapott pénzen a két Hegedüs-fivér, valamint Farkas-Oklocsány, Kemenczei és Nagyné megosztoztak. A pénz azonban jóformán meg sem meleg3dett a kezükben, mikor va 1 amennyien csendőrkézre kerültek. A szolnoki törvényszék Hegedűs Józsefet lopás bűntettéért egyévi börtönre itélte, a többi vádlottat orgazdaság vét­ségében mondotta ki bűnösnek és ezért Hegedűs Jánost egyhónapi, Nagy Jáno-­nét 15 napi, Farkas-Oklocsány Sándort kéthónapi, Kemenczei Ferencet egyhó­napi fogházra itélte. Romhányi Lukácsot a biróság tulajdon elleni kih:g ás­ban marasztalta el és ezért 5o pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Romhányi büntetése nyomban jogerőssé vált, a többi vádlott ügye azonban a budapesti Ítélőtábla elé került. A tábla Leitner-tanácsa az el^ sőfoku ítéletet valamennyi vádlottra nézvu jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky t -—A HALÁLRA GÁZOLT MÓRICZ SÁNDOR ÉPÍTÉSZMÉRNÖK KE FIÁT A KÚRIA 33 ELUTA­SÍTOTTA KÁRTÉRÍTÉSI KERESETÉVEL. Emlékezetes, hogy 1933 június 13-án a Práter-utca és a Nagytemplom-utca ke­reszteződésénél halálos kimenetelű baleset történt. Az egyik fővárosi au­tóbusz elütötte a kerékpáron arra haladó Móricz Sándor építészmérnököt, Mó­ricz Zsigmondnak, az irónak testvéröccsét. Móricz Sándor a baleset követ­keztében a Szent István kórházban még az nap életét vesztette. Első házas­ságából származó kiskorú fia^ílletve a gyermek törvényes gyámja kártéríté­si keresettel fordult a BESZKÁRT e...len, a budapesti kir. törvényszékhez. A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása után elutasította a havi 12o pengő megítéléséért indított keresetet, arra való hivatkozással, hog, - amint a megindult bűnvádi eljárás során megállapítást nyert, -a balecot bekövetkezéséért az elhalt építészmérnököt terhelte a felelősség, A tábla az elutasitó Ítéletet helybenhagyta s most a kir. kúria jogerőre emelte. Voltak ugyan terhelő adatok - állapítottam eg a kúria,h ogy az amtobusz tuí sebesen haladt, de a abból, hogy a csúszós uttestén rögtön meg tudott á] ai, ennek ellenkezőjére kell következtetni. A gondatlanságért a sértettet te ke­li felelősség. /MOT/Ky.

Next

/
Oldalképek
Tartalom