Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1
1937-02-11 [157]
— A SZONDY-UTCAI HALÁLOS - KARAMBOL ÜGYÉBEN A TÁBLA SÚLYOSBÍTOTTA AZ ELSŐFOKÚ ÍTÉLETET. Emlékezetes, hogy 1936 március I6~án este fél tiz órakor a Szondy-utca ezs a Szinnyeí Merse-utca sarkán egy száguldó tüzoltótiszti autó és a 46-ós villamos összeütközött s a karambol következtében három ember meghalt f hárman pedig súlyosan megsebesültek. Annakidején Abonyi Mihály tüzolto-gepkoc sivezetot előzetes letartóztatásba helyezték s a sofför április 25-ig^fogságban volt. A kir. ügyészség egyrészt a tüzoltS-sofför,'másrészt Szabó ' I,°Sándor villamoskocsivezetö ellen kezveszélyü rongálás, valamint háromrendbeli gondatlansággal okozott emberölés és háromrendbeli gondatlansággal okozott súlyos testi sértés vétsége miatt vádat emelt, A büntetőtörvényszéki főtárgyaláson a vádlottak nem Ismerték el vétkességüket s egymásra ' igyekeztek hárítani a mulasztást. AZ elsőfokú biróság számos tanút hallgatott ki, szakértőket hallgatott meg, majd a perbeszédek elhangzása után meghozta Ítéletét, amelyben Abonyi Mihályt az ellene emelt vádak alól felmehtette, - Szabó Sándor víllamoskocsívézetőt viszont vétkesnekimondva ki, háromhónapi fogházbüntetésre itélte, aminek végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet megokolása szerint a soffőr fény-' jelzést adott, a tüzoltótiszt szirénázott a Abonyi vádlott olyan jelzést, amely megállást parancsolt volna 7 nem látott, ennélfogva nem gondolhatta, hogy valamely jármű vezetője - a tűzoltóautókat megillető előnyt nem respektálva - bele fog hajtani az ő utvonalába. Szabó Sándor bűnösségét a törvényszék azon az alapon állapította meg, hogy ez a vádlottba szirénáz'e ellenére sem lassította meg a villamoskocsi haladását s a járókelők inte-' getését söm respektálta. Az itélet végrehajtását a biróság azért függesztette fel, mert a jelzőlámpás szakszerűtlenül van elhelyezve s ez a szakszerűtlenül elhelyezett lámpa azt a meggyőződést kelthette a kocsivezetőben, hogy a figyelést helyette a lámpa végzi el. A törvényszék Ítéletével szemben fellebbezést jelentettek be é igy az ügy ma másodfokon a királyi tábla elé került. A tábla Dusárdy-taná csában Szádeczky Kardos Lajos dr.- táblabíró referálta az előzményeket, majl Bartha József dr, kir, főügyészhelyettes szólalt fel, aki elsősorban is a bizonyítási eljárás kiegészítését, nevezetesen helyszíni szemle megtartását indítványozta. Amennyiben a tábla'ezt nem tartaná szükségesnek, mindkét vádlott bűnösségének nogákkapltását és megfelelő megbüntetését javasolta. Gerle Sándor dr, és Cjsvíkovszky Ferenc dr. mondottak ezután vé-' dobeszédet, majd a tábla beható tanácskozás után meghozta Ítéletét. A tábla a bizonyítási eljárás kiegészítésére vonatkozó indítványt mint feleslegeset elutasította. Érdemileg bűnösnek mondotta ki Abonyi Mihály tüzoltósoffőrt közveszélyü rongálás vétségében, háromrendbeli gondatlansággal előidézett emberölés és háromrendbeli gondatlansággal okozott súlyos testi sértés vétsége tekintetében ,s ezért egyhónapi fogház itélte, amit az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek minősített,"A tábla a Szabó Sándor vádlottra vonatkozó előfoku Ítéletet helybenhagyta, de a büntetés végrehajtásának felfüggesztését mellőzte?. Az Ítélethez fűzött terjedelmes szóbeli megokolás megállapította, hogy a lámpa szabályszerűen működött s már akkor kigyulladt,amikor a tűzoltóautó még legalább száz méternyire volt az útkereszteződéstől. Abonyi vádlottnak kellő figyelem mellett ezt okvetlenül érzékelnie kellett volna s Így még módjában állt volna autóját lefékezni. Az útkereszteződés-' nél egyébként is még a tűzoltóautó vezetőjének is psak olyan menetsebess' ;rgel szabad hajtania, hogy "a koc sí na k .minden pillanatban ura maradjon. Abonyi a gondos megfigyelést, az idejében való fékezést elmulasztotta s ez'ot bűnösségét meg kellett állapítani. Szabó Sándor villamoskocsivezető bűnöz ségét a törvény-szék helyesen állapította meg, mert ez'a vádlott elmulasztotta a köteles figyelmet, amit rendkivüli helyzetben, tüzesetek alkal:--ó-v al különös gondossággal kell kifejtenie. Szabó vezetőnek a villamoskocsit legalább is olyan lassúsággal kellett volna az. útkereszteződés előtt vezetnie, hogy azzal bármely pillanatban megállhasson. A törvényszék csupán abban tévedett, amikor a Szabó Sándorra kiszabott enyhe büntetés végrehajtását felfüggesztette. Ez a vádlott ugyanis egy ízben már meg'volt büntet-, ve s ekkor a büntetés végrehajtását esetében felfüggesztették, ez a felfüggesztés azonban -^ugy^ látszik - nem volt reá kellő javitó hatással. A tábla ítéletével szemben egyrészt a királyi ügyész, másrészt az elitéit vádlottak és védőik semmisségi panaszt jelentettek be a királyi kuriőfec**. /MOT/ Ky*
