Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1
1937-02-06 [157]
A TÁBLA LESZÁLLÍTOTTA EGY AUTOBEHOZATALI VÁLLALAT IGAZGATÓJÁNAK BÖRTÖ'NBuiJTETÉSÉT. Fábri Oszkár és Fónagy Aladár az Autobehozatali Részvénytársaság igazgatói voltak, de a vállalat hamarosan kényszeregyezségbe, majd csődbe jutott. kor az igazgatók ellen többrendbeli sikkasztás és csalás büntette óimén bűnvádi eljárás indult. A büntetőtörvényszék heteken át tartó tárgyalás után Pábri Oszkárt kilenc sikkasztás b'íntettiben mondta -ki bűnösnek és er.ák S tiáhónapi börtönre itélte. Fónagy Aladárt a büntető törvényszék az ellene emelt vádak alól részint bűncselekmény hiányában, részint bizo nyitékok hijjén felmentette; az ugyancsak vádlott Lajos Ferenc dr. ügyvéddel szemben pedig - ügyészi vádelejtés folytán - az eljárást megszüntette, A Fónagy Aladárra és Lajos Ferencre vonatkozó elsőfokú Ítélet nyomban jogerőre emelkedett, ugy, hogy a kir. tábla elé már csupán Fábri Oszkár bünpöre került, A tábla Zachár-tan-'csa többnapos tárgyalás után Fábri Oszkárt mindössze hatrendbeli sikkasztás bűntettében találta bűnösnek és ehhez képest büntetését nyolchónapi börtönre mérsékelte, A tábla Ítélete jogerős. /MOB/Ky. A NAGYKŐRÖSI KÉPVISELŐTESTÜLETI VÁLASZTÁSOK EPILÓGUSA, az 1935 év decemberében folytak le Nagykőrös megyei városban a képviselőtestületi választások. Józan Ambrus 45 éves jómodu gazdálkodó elhatározta, hogy ő is korteskedni fog. Evégből felkeresett két urat - ezeknek személye mindvégig titokban maradt - akiket felkért, hogy szerkesszenek a célj ainak megfelelő röpiratot. A röpirat szövegezése elkészült, Józan Ambrus azt többszáz példányban kinyomatta és megkezdte a röpcédula terjesztését. A röpirat többek között arról szólt, hogy " Nagykőrös városa azért van ros°." sötét sorsban, mert nagy a korrupció s mindenütt az osztályérdekek dominálnak. Ez elsősorban azoknak a képviselőtestületi tagoknak a bűne, akik minden rendelkezésükre álló eszközzel a kartellek szekerét tolják, a kispolgárság érdekeinek rovására," A röpiratnak főként ezért a részéért az egész városi képviselőtestület bűnvádi feljelentést tett a szerzőséget elvállaló Józan Ambrus ellen, akivel szemben felhatalmazásra hivatalból üldözendő., sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén indult meg a büntető eljárás. A kecskeméti törvényszék Józan Ambrust felmentette, főleg azzal a megokolással, hogy a röpirat Inkriminált része nem az egész városi képviselőtestületre vonatkozik, hanem annak csupán egyes tagjaira. A kifogásolt tényállítások - állapitotta meg a törvényszék - különben sem volnának elégségesek, ml, valóságuk esetén sem, arra, hogy azok miatt az érintett képviselőtestüle ti tagok ellenében bűnvádi vagy fegyelmi eljárás indulhassa n meg. Az állitások, valóságuk esetén, kétségtelenül közmegvetésnek tennék ki az érintett városi képviselőket, de - a törvényszék megállapítása szerint - ez a körülmény egymagában nem elegendő a törvény értelmében a felhatalmazásra üldözendő rágalmazás tényének megállapítására. Az ügy, érdekes indokolásával együtt, a királyi tábla Harmathtanácsa elé került, ahol az előiratok ismertetése után Miskolczy Ágost dr, királyi főügyészhelyettes indítványozta az elsőfokú Ítélet megsemmisítését és a vádlott vétkességének megállapítását, "A közmegvetés fennforgása - úgymond - feltétlenül elegendő a felhatalmazásra üldözendő sajtórágalmazési bünpör megindítására,. A törvény ezt külön azért nem sorolja fel, mert ez szinte önmagától értődik. A biróságnak különben Is a lényeget kell -ekintenie s elégtételt kell szolgáltatnia az esetleg teljesen alaptalanul meghurcolt városi képviselő részére," - A védő reflexiói után a tábla az ügyben a bizonyítási eljárás kiegészítését rendelte el, nevezetesen elrendelte a fellebbezési biróság az adott felhatalmazás körülményeinek pontos tisztázását s ennek lefolytatásáig a fellebbviteli főtárgyalás t elnapolta c /MOT/Ky.
