Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2

1937-01-20 [156]

—-PENDER KÁLMÁN FARKAS RÁGALMAZÁSI BÜNPÖRE A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT. Amikor a Paupera-féle Földhitelbanknál anyagi nehézségek támadtak, Pender Kálmán Farkas, a bank egyik főtisztviselője kihallgatása során olyanféle kijelentést tett, hogy tudomása szerint dr, Haidl Gyula akkori pénzügyigazgató és Réthy István adóügyi főtanácsos a bank pénzéből fejenként mintegy 25-25 millió koronát kaptak s ezeket a tételeket "diszkrét kiadások" cimén könyvelték el, Pemder vallomásának ez a része az érdekelt két állami főtisztviselő tudomására jutott s ezek - felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén - haladéktalanul megtették a bűnvádi feli jelentést Pender Kálmán Farkas ellen. A bank ügyeitől függetlenül megindult ez a régalmazási bünpör, A rágalmazási ügy főtárgyalásán Pender Kálmán Farkas vádlott azzal védekezett, hogy ő csakis az őt kihallgató főtárgyalási elnök többszöri és nyomatékos felszólítására tette meg inkriminált kijelentéseit, illetve csakis többszöri és nyomatékos felhívásra nevezte meg a két állami főtisztviselőt, mint olyanokat, akik a bank pénzéből jutalmat kaptak. Hozzátette vallomáséhoz Pender azt is, hogy o nyomban kijelentette, miszerint a pénzügyigazgató és az adóügyi főtanácsos nem "panamaképpen", hanem szakszerű és jóindulatú tanácsaik jutalmául kapták a Földhitelbanktól ezeket a boritékpénzeket, A törvényszék a rágalmazási bünpörben több tanút hallgatott ki s végül is Pender Kálmán Farkast felmentette, és pedig azon a cimen, hogy Pender, aki az alapügyben vádlott volt, valóban csakis a főtárgyalási elnöknek többszöri és nyomatékos figyelmeztetésére tette meg inkriminált vallomását amire egyébként a saját védelme érdekében szüksége is volt, A felmentő Ítélettel szemben Réthy István adóügyi főtanácsos, mint sértett fellebbezést jelentett be, Haidl Gyula pénzügyigazgató, az ügy másik sértettje, időközben elhalálozott, A fellebbviteli főtárgyalást most tartotta meg az Ítélőtábla Harmath-tanácsa, ahol Janc^ich Tibor dr, táblabíró referálta az előzményeket, Miskolczy Ágost dr, kir, főügyészhelyettes a bizonyítási eljárás kiegészítését indítványozta, A tábla ennek az indítványnak helyt is adott s elrendelte az alapügy főtárgyalás! jegyzökönyvének beszerzését, valamint ujabb tanuk kihallgatását s végül Haidl Gyula dr, volt pénzügyigazgató halotti anyakönyvének felmutatását. A tábla a bizonyításkiegészités lefolytatásával az elsőfokon eljárt büntetőtörvényszéket bizta meg s a-fellebbviteli főtárgyalást a kiegészítő eljárás lefolytatásáig elnapolta, /MOT/Ky. — FOGHÁZBÜNTETÉSEK UTÁN - MINDKÉT VÁDLOTTAT FELMENTETTÉK; Az 1935 év szeptemberének egyik ünnepnapján Puskás János és Puskás Béla fivérek, az egyik újpesti nagyvállalat tisztviselői a Busch-cirkusz előadásáról a késő éjszakai órákban tértek haza. Amikor az újpesti Corsó-mozi elé érkeztek, ott több, állítólag "gyanús" külsejű férfi áldogált, akik közül ketten - Posch Károly 21 éves újpesti gyárimunkás és Gajdán Kálmán 22 éves fodrászsegéd - kiváltak és a Puskás fivérek elé léptek. Állítólag cigarettát kértek a Puskás fivérektől, majd mondvacsinált ürüggyel beléjük kötöttek, A négy férfi között verekedés támadt s ennek során Posch állítólag pofonütötte Puskás Jánost, Gajdán pedig zsebkésével megszúrta Puskás Bélát. Posch és Gajdán az elsőfokú főtárgyaláson tagadták bűnösségüket, ittasságukra hivatkoztak és azt állították, hogy a verekedést a Puskás fivérek kezdeményezték. Elsőfokon súlyos testi sértés vétségében mondták ki bűnösöknek a két vádlottat, akik közül Poscht kéthónapi, Gajdánt háromhonapi fogházbüntetésre Ítélték. A tábla Kállay-tanácsa bizonyitáskie gészités lefolytatása után mindkét vádlottat felmentette azzal a megokolással, hogy vétkességük n ea nyert bizonyítást. A felmentő Ítélet jogerős, /MOT/Ky, ----- r