Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2

1937-01-18 [156]

P 0 L I TIKA A pAsZToI k.J'DÁ'TUM PETICIeS TÁRGYALÁSA* I v á d y Béla pásztói mandátüma ellen - akit július 12-un 1363 szótöbbséggel választottak meg^ a kisebbe ..gben maradt Cseresnyés Aladár kisgazdapárti jelölt petíciót' adott be, amelynek tárgyalását ma délelőtt tiz órakor kezdte meg a közigazgatási biro^^ág . Bothos Gyula tanácsa. A tárgyalás megnyitása után az elnök elsősorban ennunciálta azt a megállapitás át, hogy a panasziratban reát.rnek a panaszosok az 1935-ös választás eseményeire es Iv ády Bele. akkori beszédeire, a biróság feleslegesnek tartja azt, hogy az 1935-ös választással a tárgyalás során foglalkozzanak, mér csak az<*rt is, mert ÍZ erre vonatkozólag a panasz iratban konkrét tényállítások nincsenek. Ká lenne az időt tölteni - mondotta Bothos tanácselnök .. ezeknek a különben sem konkrét dolgoknak a felsorolásával, aminthogy a panaszIratnak azt a részét is feleslegesnek tartja, anelyben arról beszelnek, hogy a választás után állítólag megszállva tartották volna a kerületet Ivód; B->la -rdekében es Így megakadályozták volna a panaszosokat abban, hog„ öss zegyüj tsék a peticio anyagát. Ez annál inkább nem állhat fenn, mert olyan jel összegyűjtötték a petíció anyagát, hogy a válás zt ás vad ők mag alaki kifogást sem tehettek és azért kéri, ne terheljek meg a tárgyalást az ilyen felesleges adatokkal, ppen i gy nem foglalkozik a panaszirat konkrét tényekkel a szavaZats zedo küldöttségek állítólagos törvényellenes megalakításával sem, errevonatkozélag azonban kéri(a"panaszosok előterjesztésit. ~ Patzner Jenő dr. a panaszosok képviselője kéri, hogy a választást érvénytelennek mondja ki'a bíróság, mert a szavazatszedő bizottságok törvénytelenül lettek megalakítva. Elnök; Ez a kére lem? nincs a panasziratbanl Patzner Jenő: Most terjeszti elő azt a kérését, hogy vagy mondja ki a biróság a választás törvényes eredményeként Cseresnyés Aladárt megválasztott képviselőnek, vagy pedig kéri a választás megsemmisítését. Brückler Elemér dr. a v álaszt ástvedő képviseletében kéri a perrendszerü tények alapján elutasítani - panaszt és Ivády Belát megválasztott képviselőnek kimondani. Egyszersmind kéri annak kimondását, hogy Cseresnyés Aladár az abszolút érvénytelenségi okok alapján nem jelenthető ki képviselőnek és kéri, hogy a ss-vazatszedo küldöttségekkel szemben állítólag a választói jogosultság hiányára alapított panaszt utasítsa el a biróság. Patzner Jenő dr. ezután folytatja előadását arról, hogy a szaveizatszedo küldöttségek összeállítása nem szabályszerűen történt volna. Brückler Elemér kerté, hogy még abban az esetben is, ha a panaszosok állítása való volna, utasittassok el az errevonatkozó kifogás, mert az a bejelent..si határidő letelte után adatott be oS teljesen téves álláspont az, amit a szavazatszedő küldöttséggel szemb n felhoznak. A közigazgatási biróság - mondotta a v álaszt ásv edő sohasem tette vizsgálat tárgyává azt, hogy a szavazatszedő küldötfcsog tagjainak volt-e választói joguk. Ha a biróság elfogadná a panaszosok jogi sryelesét, akkor is csak arról lehetne szó, hogy ezekben a körzetekben, ahol állitclag olyan s zavazatszedő küldöttség működött, amelynek egyes tagjai nem bírtak választói jogosultsággal, levonják a", eredményből ezeknek a körzeteknek a szavazatait. A választójogi törvény azonban a lakhely szempontjából kívánja meg a kerülethez Való tartozandóságot ugy, hogy bárki kinevezhető a szavazatszedő küldöttség tagjává az országban. Előterjeszti áJEeszerzett köszégi bizonylatokat, amelyek szerint kifogásolt szavazatszedő bizottsági tagoknak tényleg volt választójoguk. K ri tehát a bíróságot,az errevonatkozó kifogásokat utasítsa el. I

Elnök ezután szünetet rendelt el, mert a bir; ság tanácskozásra vonuJt vissza, hogy a felvetett kérdésben határozzon. Szünet í|,.után az elnök kihirdette a biróság határozatát, amely szerint előbb a J \panasz részletes anygát tárgyalják le, azután döntenek a szavazatszedo ! küldöttség kérdésében is. qö ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Po ly t . k ÖV . / K. szekció