Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2
1937-01-29 [156]
A TÁBLA EZER PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ITÉLTE TURCHÁNYI BÉLA DR. ORVOST, BÁLA SZABÓ JÓZSEF DR, MEGRÁGALMAZÁSA MIATT T Turchányl Béla dr, orvos ellen a királyi ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt vádat emelt, mert Turehányi egy másik rágalmazási pörben, a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson, vallomáséban többek között ezt a kijelentést tettej "OTI orvosok ellen fegyelmit indítanak, hogy igy állások üresedjenek, az állásokat azután pénzért eladják és Barla Szabó József az igy befolyt pénzből külföldön nyaraltatja a gyermekeit," Barla Szabó József dr,, az OTI igazgató-főorvosa tett emiatt feljelentést Turchányival szemben s az Ügyben a büntető törvényszék többlzben tartott tárgyalást, Turehányi Béla dr, tagadta bűnösségét, viszont a kihallgatott tanuk - közöttük: Várady Brenner Alajos dr. büntstŐtörvényszéki tanácselnök - azt vallották, hogy a vádlott az inkriminált kijelentést- a bíróság előtt valóban megtette, amiért rendreutasitásban ls részesült, A törvényszék elrendelte az ügyben a legszélesebbkörü bizonyító és ellenbizonylt 0 eljárást, majd ennek lefolytatása után meghozta Ítéletét, amelyben dr. Turehányi Bélát bűnösnek mondta ki felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében és ezért egyhónapi fogházra itélte. A tor vényszéki itélet megállapította, hogy a vádlottnak nem sikerült az : Inkriminált tényállítást igazolnia. Az aljas indokot azonban a törvényszék a vádlott terhére nem állapította meg, mert errevonatkozóan bizonyító ada* nem merült fel. Az ügy ma került a kir, tábla elé, amelynek Harmath-tanács a az iratok ismertetése, majd a perbeszédek elhangzása után a törvényszék ité1 értét megváltoztatta s Turehányi Béla - vádlottat a terhére rótt vétség miatt cror pengő pénzbüntetésre itélte. Az elitélt orvos'és védője a tábla Ítéletével szemben semmiségi panasszal éltek. /zMOT/Ky. —ZU GRÓF PÁLFFY-DAUN RÁGALMAZÁSI PÖRE.../ő. folytatás./ Több tanút hallgatott ki.még a törvényszék, ezek között Horjanecz József gazdálkodó ugy vallott, hogy az autó körül semmiféle dulakodást nem látott, Azt sem látta, hogy a grófot valaki, megütötte Volna, Mint mondotta: "Ha a gróf urat arculütötték volna, akkor csésze törtük volna az autót," Néhány tanú még arról vallott, hogy a gróf választási beszédeiben Bethlen Istvánt személyében nem támadta, másokat sem sértegetett, nem zsidó zott, csak erős kritikát gyakorolt a Bethlen rendszer felett, A tanúkihallgatások befejezése után a védő terjesztett elő indítványt a bizonyítás kiegészítése tekintetében, amit azonban a törvényszék fölöslegesnek' tartott és elutasított. Az elnök felhívta ezután a feleket, hogy nem lehetne-e ezt az ügyet békésen elintfeni. Dr. Bárra Károly, gróf Pálffy-Daun ügyvédje és dr, Gyimesy Béla védő hosszabb megbeszélést folytattak ügyfeleikkel, majd egymás között és végül megegyeztek a következő két nyilatkozatban. Gróf Pálffy-Baun József ügyvédje a következő nyilatkozatot diktálta a biróság jegyzőkönyvébe, ügyefele nevében: "Kijelentem, hogy gróf Bethlen István volt miniszterelnök urra 7 vagy politikai barátaira vonatkozólag nekem imputált kijelentéseket nem tettem meg; kijelentéseimet nyilván félreértették," Berki Gyula képviseletében Gyimesy Béla védő pedig ezt a nyilatkozatot mondotta jegyzőkönyvbe: "Kijelentem, hogy az inkriminált cikknek sértett úrra vonatkozó részeit téves információk alapján Írtam és ezért bocsánatot kérek." tV Dr, Bárra Károly bejelentette, hogy Berkinek'nyilatkozat át a gróf képviseletében elégtételül elfogadja, följelentését visszavonja, vádját elejti, mire a törvényszék Berkivel szemben a további eljárást megszünt ette. /MOT/ Ma. ZU BETHLEN-TÉRI AUTÓSZERENCSÉTLENSÉG ÜGYE /l. folytatás,/ A törvényszék számos tanút hallgatott ki, t majd a további bizonyítás 'céljából a tárgyalást elnapolta és folytatását február 22-ére tű tűzte ki. /MOT/P.
