Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2

1937-01-29 [156]

ZU TÖRTÉNT-E BALESET AZ ANGYALFÖLDI ELMEGYÓGYINTÉZETBEN? /l.folytatá:/ Az elnöknek arra a kérdésére, hogy szabad-e a betegeket a fürdőben egy percre is magukra hagyni, igy válaszolt: - Az utasítás szerint nem, de a parancs szerint a fürdőben re idet kell teremteni akkorra, amikor a főorvos ur jön, A fehérneműt a fülkébe kellett tennem, • Több tanút hallgatott ki a törvényszék, köztük az elhunyt feleségét, az intézet néhány orvosát, majd ismertették az elhunyt Mansiel Ferenc betegségéről szóló jelentést, mely szerint a magántisztviselő gyógyít hatatlan betegségben szenvedett, hasadésos elmezavara volt, a szervezetének ellenállóképessége már ötven százalékkal csökkent s a forró viz, amely azonban ötven foknál melegebb nem lehetett, olyan romboló hatással volt a szivére, hogy halálát okozta

c /Folyt,köv,/ P, i A BETHLEN-TÉRI HALÁLOS AUTÓSZERENCSÉTLENSÉG ÜGYE A BÜNTETőTGRVÉNYSZÉK ELŐTT. A mult év január 16-én délelőtt a Bethlen-téren, az István-ut'és Bethlenutca keresztezésénél halálosvégü autószerencsétlenség történt, Waitz'Károly soffőr a Damjanich-utca felől haladt gépkocsijával, amelyben dr, Fábri Jenőné ült. Ugyanekkor a liget felől az István-uton, a Rottenbiller-utca irányába hajtott Murárő János gépműhelytulajdonos. Az autók összeütköztek, Waitz Károly gépkocsija a tengelye körül megfordult, elütött egy kézikocsit, amely hozzáütődött Neuwelt József rokkanthoz, aki azonnal meghalt, A szerencsétlenség után mind a két kocsivezetőt letartóztatták, majd a vizsgálat lefolytatása után szabadlábra helyezték s ellenük a királyi ügyészség gondatlansággal okozott emberölés vétsége, valamint súlyos testi sértés vétsége cimén vádat emelt, ugyanis a szerencsétlenség következtében, - az ügyészség vádja szerint - Adler Mór gyümölcsárus is megsérült

s A büntetőtörvényszék Horváth Ferenc-tanácsa egy izben már tartott tárgyalást az ügyben s annakidején mind a két vádlott tagadta bűnösségét, Waitz Károly szerint azért történt baleset, mert Muráró János nyolcvankilométeres sebességgel közeledett a keresztezés felé s a nagy sebességgel haladó autó előtt, bár a szabályok szerint néki volt joga áthaladni a keresztezésen, nem tudott elsurranni. Az összeütközés után Adler Mór gyümölcsárus elmondta, hogy mit látott, de azt nem emiitette, hogy megsebesült volna, csak négy héttel utóbb jelentkezett sértettként, Muráró János azt hangoztatta, hogy csupán 2o-25 kilométeres sebességgel haladt és egy villamos mögül bukkant elő Waitz gépkocsija. Hiába fékezte le az autóját, nem tudott megállni, Szerinte a másik vezető szabálytalanul jobbra fordult és ezért történt baleset. Ismételten kijelentette, hogy szabályszerűen hajtott és nem oka a szerencsétlenségnek. Kihallgatták Adler Mór gyümölcsárust, aki a vád szerint a szes? rencsétlenség alkalmával megsebesült. Elmondta, hogy barátjával, a tragikus véget ért Neuwelt Józseffel beszélgetett, háttal álltak a térnek és éppen kezetfogtak, amikor a gépkocsi Neuwelthez ütődött, A rokkant az autó alá került és azonnal meghalta Arra a kérdésre, hogy miért nem jelentkezett azonnal a mentőknél, igy válaszolt: - Csak otthon lettem rosszul, agyrázkódást kaptam. Nekem még sohasem volt dolgom a mentőkkel és nem gondoltam akkor rá, hogy szóljak nékik. /Folyt,köv,/ P.