Magyar Országos Tudósító, 1937. január/1

1937-01-15 [155]

ZU GRÓF CSÁKY ARMMHUIÉ TOLVAJA /l. folytatás*/ átvett a lopott bőrökből, bár - a vád snorint - tudta, hogy azok honnan származnak. A másik két vádlott szintén vett a 1 lopásból eredő ingósg-gokból és ezért kerültek ők is a vádlottak"padjára, Simon Elek mult év október 17-ike óta letartóztatásban van: fogházőr vezette elő a mai tárgyalásra. A rabruhás tolvaj töredelmesen beismerte bűnösségét. Elmondta, hogy álnéven került a"Röhl-gyárba és Emil J66zsef álnéven furakodott grof Csákyné bizalmába is, akinek éttermében a szakács mellett kapott munkát. Vallómása szerint mindenütt cs--ak két hétig volt s miután elkövette a lopásokat, többet nem jelentkezett.' -Bodónénál albérletben laktam - vallotta Simon Elek - tulajdon-^ léppen ő biztatott a lopásokra. Rosszmájú asszony, aki nem jól bánik a férjével semi». - Amint a maga előéletéből látszik, nem nagyon kell magát a bűncselekményekre biztatni, - jegyezte meg az elnök. A vádlott ezután .elmondta, hogy a lopott ingóságokat nagyrészt házalóknak adta el. Az étteremből záákmányolt tizenkétezer darab cigarettát át akarta csempészni Ausztriába, de elkobozták. Palotainál mint inas kapott alkalmazást s amig a főorvos a rendelőjébe ment, teljesen kifoszt tta annak lakásátőok holmit el is zálogosított. Az elsőrendű vádlott kihallgatása után Bodó Mártonnét hallgatta" ki az elnök. Az asszony elmondta, hogy férje Erdélyből való és'onnan ismeri Simont, aki'néha szállást kért. Azzal a mesével állitott be, hogy a méltóságos grófné, akinek alkalmazottja, átutazik Budapesten és erre az időre kér'éj szakai szállást. Egyszer hatalmas bőröndökkel jelent meg s azt mondta, ebben vannak annak az asszonynak a ruhái, akivel közöá háztartásban élt. Rengeteg fehér- és egyéb ruhanemű volt a bőröndökben, amiknek tartalmát lassanként értékesítette. Beismerte'Bodóné, hogy felkérésre segített a holmik"eladásánál. Védekezése szerint a bélesbőröket aázal hozta Simon a lakásba^ hogy a grófné, akinél már nyolc év óta szolgál, a szegény gyermekek részére csináltat belőlük cipőt. Neki is felajánlott néhány darabot, de o nem fogadta el. - Igenis, elf oga^dta, - szólt"közbe a vádlott, aki az asszony vallomása közben többször tett olyan kijelentést, amellyel Bodóné bűnösségét igyekezett alátámasztani. • Bodóné vallomása további részébén hangsúlyozta, hogy Simon vallomása nem felel meg a valóságnak, nem igaz, amiket vele szembe n''állit. Izgalmas szembesítés folyt az első ós másodrendű vádlott között^ Simon megismételte a vádlott kijelentéseit, ' ' Ezután kihallgatták Lichth".au Mórnét és Nagy Ferencet, akik jóhiszeműségükkel véd ekéztek. Tanúvallomást tett Palotai Tivadar dr. főorvos Is, aki szerint először mult év májusában volt nála Simon, de egy detektív felhívta a figyelmét arra, hogy rovottmultu és ki van tiltva az országbc?, Később szánalomból újból .adott neki apróbb munkákat, de a beléje helyezett bizalommal rútul visszaélt és mindenét elvitte, A bizonyitó eljárás lefolytatása után Lindmayer Béla dr. kirá3"l ügyész vádbeszédében Simonná 1 szemben dologházas büntetés kiszabását kélte, de nem a minimális időtartamra, hanem nagyobb időre szóló szabadságvesztéssel, mert - mint mondotta - közveszélyes, megrögzött'bűnöző* Bodénéval szemben a vádat kétrendbeli cs elekményre módosította. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék meghozta Ítéletét: Simon Eleget háromrendbeli lopás bűntettéért háromévi szigoritott dologházra itélte, §c4ó Mártonnét kétrendbeli orgazdaság bűntettéért háromhónapi fogházzal, mig Nagy Ferencet tulajdon elleni kihágásért ötven pengő pénzbüntetéssel sújtotta, Lichtblau Mórnét a bíróság felmentette. Az Ítélet j ogerős. /MOT/ Sy. . ORSZÁGOS LEVÉLTÁR