Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2

1936-12-31 [154]

m-m HÉTNAEI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK, MERT MORFIUMOT AKART ÁRUSÍTANI. A pestvidéki ügyészség Fenyvesi György rákoskeresztúri villanyszerelő ellen kábítószer tartása által elkövetett vétség miatt inditott eljárást, A vádirat szerint Fenyvesi Rákosligeten az egyik vendéglőben morfiumot kínálgatott eladásra, A pestvidéki törvényszék Szilágyi Sándor dr, tanácsa ma vonta felelősségre Fenyvesi Györgyöt, aki tagadta bűnösségét, A tanuk azonban ' igazolták, hogy a kérdéses alkalommal öt üveg morfiumot kinált megvételre, A törvényszék a vádirat szerint bűnösnek mondotta ki Fenyvesi Györgyöt és hétnapi fogházra itélte, de az Ítélet végrehajtását felfüggesztette vele szemben. Az Ítélet indokolása szerint a morfium kóros méregélvezésre alkalmas kábítószerek közé tartozik, aminek a tartósa hatósági engedélyhez van kötve, már pedig Fenyvesinek ilyen engedélye nem volt és azért kellett megállapítani a bűnösségét. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Gl, — HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK AZ ALBERTI-1RSAI POSTAALTISZTET, A pestvidéki ügyészség egyrendbell folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás bűntettével vádolta meg Lipp István alberti-irsai po-taaltisztet, aki ellen az volt a vad, hogy a csekkelismervényekre rávezet-; te a címzettek nevót, ennek segítségével kisebb összegeket vett fel és azokat eltulajdonította, A posta kára mindössze 226 penge volt, A pestvidéki törvényszék Márton Albert dr, tanácsa ma vonta felőssógre Lipp Istvánt, aki töredelmesen beismerte a sorozatos sikkasztásokat, A törvényszék bűnösnek mondotta ki egyrendbell, folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás bűntettében és héthónapi börtönre itélte, A bíróság enyhítő körülménynek vette, hogy csak kis összeg-az, amit sikkasztott és azt is időközben megtérítette. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Gl, -—HÁZASSÁGSZÉDELGÉS HELYETT HITELEZÉSI CSALÁSÉRT ÍTÉLTEK EL EGY POSTÁST

c Madaráéi Lajos postás ellen a királyi ügyészség csalás büntette cimén emelt vádat és ma tárgyalta ügyét Rád Illés dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró, A vád szerint házasságot igért Horvát Máriának, rábírta, hogy hozományelőlegül 567 pengőt fizessen, a pénzt fel is vette, de házassági Ígéretet nem váltotta be^ s a pénzt sem adta vissza, A postás kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, - Egy házasságközvetitő utján ismerkedtem meg Horvát Máriával mondotta Védekezésében - s közöltem vele, hogy körülbelül 5óo pengő adós ságom van, amit ki szeretnék fizetni, A pénzt meg is kaptam, de a válton én is szerepelek kezesként, - Miért nem vette feleségül a leányt - kérdezte a bíró, - Mert ő evangélikus én pedig római katolikus vagyokés nem tudtunk megegyezni atekintetben, hogy melyik templomban esküdjünk. Később abban állapodtunk meg, hogy a pénzt havi harmincpengős részletekben fizetem vissza. Kihallgatták tanúképpen Horváth Károlynét1'a leány édesanyját, aki elmondta, hogy Madarasi még négyszáz pengőt kért. de az összeget csók a házasságkötés után volt hajlandó felvenni ingatlanara. Véleménye szerint emiatt hiúsult meg a házassági terv, Horváth Mária arról Vallott, hogy vőlegénye állandóan halogatta a házasságkötést,'majd egyszer, amikor felkereste lakásán, egy szőke nővel találta. Megtudta, hogy ezzel a szőke leánnyal már régebben kapcsolatot tartott fenn és őt is vette feleségül. A tanuk kihallgatása után Kesztler Ede dr. ügyész tartotta^meg vádbeszédét, majd a törvényszék Ítéletében a vádtól eltérően hitelezési csalás miatt mondotta'ki bűnösnek Madarasi Lajost és ezért ötven pengő pénzbüntetésre itélte, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesz- • tette. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Sy.