Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2

1936-12-19 [154]

—-ZU TAHITÓTFALUI GYILKOSSÁG.,, /%, f olytatás./ Ezután Encsy Kálmán dr, ügyészségi alelnök mondotta el vádbeszédét s mindkét vádlottal szemben fenntartotta a gyilkosság vádját. Szerinte'Mrekvicska felbérelte Albertet a gyilkosságra és azt közösen követték el, Alberttel szemben külön vádat emelt a Springer-féle fatelepen törtérítrablási és szándékos emberölési kísérlet, ugyancsak a hétrendbeli lopás büntette miatt'is. Mindkét vádlottal szemben a legsúlyosabb büntetés kiszabását kérte» Dr. Kardos János ügyvéd, Mrekvieska Gyula védője felmentést kért. Védőbeszédében kifejtette, hogy Albert belekeverte Mrekvicskát a bűncselekménybe, mert azt hitte, hogy ezáltal az ő szörnyű bűnét? némiképpen anyhitheti, Mrekvicska az egész környékben ismert büntetlen előéletű tekintélyes és vagyonos iparos mester, akiről fel sem tételezhető, hogy sógornőjének meggyilkolásáén résztvett volna. Hangoztatta, hogy a nyomort, hatóságok - bár teljesen jóhiszeműen - súlyos hibákat és mulasztásokat követtek el, amikor a Mrekvicska házaspárt jelentéktelen momentumok és pletykák alapján gyanúba vették, aminek következtében az asszony négyhónapig, a férfi pedig hathónapig ártatlanul volt lecsukva a fogházba, Mjnt hogy a vád semmiféle bizonyítékot nem tudott Mrekvicska ellen produkálni, a felmentését kérte, lfju dr. Kovács Sándor ügyvéd Albert József védője hosszasan azt fejtegette, hogy Albertnek az első vallomása az 1 gaz, amely szerint tetestárs nélkül, teljesen egyedül követte el ezt a büncs elekményt, azonban nem előre megfontolt szándékkal. Szándékos emberölés bűntettében, továbbá ugyanannek a bűncselekménynek akisőrletében, rablásban és az általa is beismert hétrendbeII lopás bűntettében kérte bűnösnek'kimondani,' //Folyt.. köv./Gl. Pro doriorA tárgyalás folytatásáról a MOT főkapitámysági kiadásában adunk tudósítást, A törvényszék valószínűen csak hétfőn hirdet Ítéletet, /MOT/,