Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2
1936-12-19 [154]
RÁGALMAZÁSI PÖR A JAPÁN FŐISKOLAI HALLGATÓK BORRAVALÓJA MIATT. A múlt évben Budapesten megrendezett főiskolai világbajnokságok lezajlása után a távozó japán főiskolai atléták a Bristol szálló portásának kétszáz pengőt adtak át, hogy azt borravalóképpen ossza széfd kiszolgáló személyzet tagjai között. A borravalót Strausz Vilmos dr., a szálló igazgatója osztotta fel, de a szétosztás eredményével egyesek nem voltak megelégedve" és Kiss Sándor harminchatéves pincér ennek a véleményének a "Százalék" c\mü szaklapban kifejezést is adott 0 Kiss Sándor az újságcikkben többek között azt irta, hogy Strausz Vilmos dr. "önkényesen határozott a kétszáz pengő felosztásáról" s amikor etíiiatt kérdőre vonták, állítólag igy vála<&zoltt "A pénzt én osztottam el, az általam meghatározott kulcs szerint; akinek ez nem tetszik, azt azonnal kirúgom!" Sőt - a cikk szerint - az igazgató "kommunista gazembereknek" nevezte az egyes elégedetlenkedő pinoereket• A cikk hangját és egyes kitételeit, valamint az^bban foglalt sértő tényállításokat Strausz tfilmos dr., a Bristol szálló igazgatója kifogásolta és Kiss Sándor ellen sajtörágalmazás vétsége miatt bűnvádi feljelentést tett. A büntetőtörvényszéken a vádlott cikkiró-pincér állitásai valóságának bizonyítását kérte s minthogy a sértett sem ellenezte a bizonyítás felvételét, a büntetőtörvényszék széleskörű bizonyítási eljárást folytatott le az ügyben. Számos tanút hallgattak ki s végül is a törvényszék megállapította, hogy egyáltalán nem merült fel adat arranézve, mintha Strausz igazgató vagy bárki más a szálloda részére a 2oo pengőből valamilyen összeget visszatartott volna; az egész pénzt a japán atlétákat kiszolgáló személyzet tagjai között osztották fel s igy a pénzből természetesen nemcsak az éttermi pincérek, hanem a szobai kiszolgsalószemélyzet tagjai is részesültek. Nem merült fel'bizonyiték, hogy "a személyzet bármelyik tagját kizsákmányolták volna" - állapította meg a bíróság. A büntetőtörvényszék ennélfogva bűnösnek mondéa ki Kiss Sándort a terhére-\rótt sajtórágalmazás vétségében s száz pengő pénzbüntetésre itélte. A tábla ezt az ítéletet helybenhagyta s most a kúria Törelgytanáosa - a semmisségi panaszok elutasításával - jogerőre emelte. /MOT/l$r, — A KÚRIA EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTE A HAJDÚBÖSZÖRMÉNYI POLGÁRMESTER MEGRÁGALMAZ ÓJÁT. Maizner János harminckileneéves debreceni hírlapíró a debreceni'"Várospolltikai Szemle" cimü lapban cikket irt, amelyben arról volt szó, hogy egy napszámos "fontos aktákat talált meg dr« Szálkay Antal hajdúböszörményi polgármester tai^rabirtokán" s ezeket az ügyiratokat "vagy szándékosan, vagy hanyagságból elmulasztotta illetékes helyre továbbítani", holott az aktákban foglaltak szerint igen fontos, hazafias ügyről volt szó. A polgármester a cikkbein foglaltak miatt, felhatalmazásra hivatalból üldözendő oajtórágalmazás vétsége cimén feljelentést tett Maizner János ellen s az ügyet első fokon a debreceni törvényszék tárgyalta le, A vádlottak padjára kertit dr. Görgey Márton ny. hajduvármegyei tisztifőorvos is, mert az a gyanú merült fel, hogy'az inkriminált cikk adatait a főorvos bocsátotta a hírlapíró rendelkezésére. Minthogy azonban a vádnak ez a része nem nyert bizonyítást, a törvényszék Görgey Mártont bizonyítékok hiányában jogerősen felmentette. Maizner János vádlott'hírlapírónak nem sikerült bizonyítania tényállításait, s megállapítást nyert, hogy az ügyiratok megfelelő elintézés után, makulaturapapirként a hajdúböszörményi városi levéltárból kerültek^! a polgármes ter tanyabirtokára* A törvényszék Maizner Jánost a terhére rótt sajtórágalmazás 'vétségéért egyhónapi fogházra itélte s ezt a büntetést a debreceni tábla, majd most a királyi kúria Tőreky-tanácsa is helybenhagyta./MOT/ Ky.
