Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2
1936-12-18 [154]
— - ZU NAGY FERENC &PETUR ÜGY '/l. folytatás ./ A tanú elmondta, hogy 1931-35 években Nagy Ferenc házmestere volt. Egy alkalommal Nagy Ferenc meggyanúsította, hogy ellopta az egyik kocsiját és ez őt módfelett bántotta. Később el is"került Nagy Ferenc szol gálatából és'Nagy Ferenc különélő feleségéhez ment, aki'neki takarításért lakást adott. Sértődöttségében ment"aztán a rendőrségre' ahol benyújtott egy nyilatkozatot, amely arról szól, hogy Nagy Ferenc villájának építéséhez a főváros tulajdonát képező köveké t "használt fel. Az elnök kérdésére, kinek az Írógépén készült a nyilatkozat, a tanú kijelentette, hogy azt o fogalmazta és Nagy Ferencné Írógépén tisztázták le. Szerinte napszamosaival tudja bizonyítani; hogy a Nagy Ferencre vonatkozó állítása valóban megfelel a valóságnak. Azt is előadta, hogy Nagy Ferenc parancsára cselekedett. ' „ - De hiszen ez lopás; amit maga elkövetett. Bűncselekményt parancsszóra sem szabad elkövetni, ha ugyan valóban megparancsolták önnek, - jegyezte meg az elnök, ' - Elismerem, hogy hibáztam, - válaszolta Kindlingeí* - de en egy rokkant ember Vagyok és féltem, hogy ha nem engedelmeskedem; Nagy Ferenc felmond nekem, - Hát miért három év eltelte után jutott magának eszébe a rendőrségre menni ezzel az üggyel? Miért nem jelentette fel rögtön? - Azért, mert akkor még Nagy Fereno nem bántott meg. Nagy Ferenc ügyvédje 'ezután egy féligkész házait ábrázoló fényképet mutatott föl és megjegyezte, hogy amikor a főváros az útépítéshez odavitette a köveket, akkor a sértett villája már tető alatt volt. Kindlinger kijelentette, hogy ez az állítás tévedésen alapszik; A védő kérte" a kőműves megesketését; Nagy Ferenc ügyvédje ellenezte ezt 0 A tarrá''<ra,jr ": me!3iSsAo a tanú megeske tését i Oservenka István székesfővárosi főmérnök, a következő tanú, kijelentette, hogy erről az ügyről semmit sem tud 0 Kihallgatták Biró Miklós napszámost, aki szintén a villáépitésnél dolgozott. Előadása szerint Nagy Ferenc nem mondotta ne-' ki azt, hogy a főváros tulajdonát képező kövekből vigyen á villaépltéshez, hanem csak azt az utasitást adta, hogy azokból a kövekből, amelyek az ut szélén fekszenek. Hogy ezek a kövek kinek a tulajdonai voltak, az őt nem érdekelte. Arra a kérdésre, hogyan került abba a helyzetbe, hogy ez ügyben tanuként szerepeljen, a'tanú elmondotta, hogy'mult év őszén találkozott az utcán K indlingerrel, aki azt közölte vele,, hogy az útról behordott kövek nem a Nagy Ferenc, hanem a főváros tulajdonai voltak és figyelmezteti, hogy önként jelentkezzék a rendőrségen kihallgatás végett, nehogy ba-' ja származzék belőle, Az elnök megállapította az iratokból! hogy Biró Miklós e beszélgetés után csak'hónapokkal: ez év február elsején jelentkezett a r endőrségen, A védő kérté, Nagy Ferenc ügyvédje ellenezte a tanú megesketését, hivatkozva arra, hogy Biróta katonai törvényszék lopásért nyolchónapi súlyos börtönre Ítélte el égy régebbi ügyéből kifolyólag. A törvény szék a tanú megesketését mellőzte, ami miatt a védő semmisségi okot geler-tett be. Fejős János tanú szintén a villaépitésnél dolgozott. Előadása'szerint a telek előtt lévő kövek Nagy Ferenc kövei voltak, 8L termelte :ki, amikor a gyümölcsfák részére gödröket ásott* A Villa falai már föl voltak húzva, amikor az útépítést megkezdték,, Nagy Ferenc ne ír bőségesen volt áz építkezéshez köve, sőt még meg is maradt belőle 0 A tanú elmondotta még, hogy neki Kindllnger sohasem mondotta azt, hogy őt N agy Ferenc felbujtotta a kőlopásra. Fejőst szembesítették az eddig kihallgatott tanukkal, ez azonban eredménytelen maradt e Göttler Ferenc hivatalszolga, aki szintén a Sasadi dűlőn lakik" kijelentette tanúvallomásában, hogy tudomása szerint a gyümölcsfák részére ásott gödrökből kitermelt köveket, nem hoödták ki az ut szélére. Tény azonban az, hogy a ház már félig kész volt, amikor Kindllnger,Fejős és Biró az általán nem ismert idegen fuvarosok révén odakerült kövekből bizo- . nyos mennyiséget betalicskáztak a villa telkére. Hogy ezekkel a kövekkel mltörtént, azt nem tudja. Ezek a kövek kisebb nagyságúak voltak csupán. Lugosi Pál fővárosi altiszt arról'vallott, hogy akkoriban mezőőrként teljesített szolgálatot és tudja azt, hogy a villa már tető alatt volt, amikor az útat építették. Nagy Ferencnek elegendő mennyiségű saját termésköve volt, sőt még jelenlég is hevernek ott kövek, amelyeket Nagy bizonyára ingyen odaadna bárkának, csaldaogy elszállítsák* /Folyt c köv./Ma,
