Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2
1936-12-30 [154]
—BŰNVÁDI BONYODALMAK EGY MORMOTABUNDA KÖRÜL VÁDELE JTESSEL, Dr. Héthelyi Ferenc büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Guttmann' Ferencné varrónő és Patócs Ferenc szücssegéd bűnügyét, akik ellen a kir*ügyészség sikkasztás büntette cimén emelt vádat, Eszerint Guttmanné és Patócs egy mormotabundát; amelyet Nemes Ferenorié adott át nekik Javítás végett eltulajdonítottak, Illetve azt hosszabb időn keresztül-használtak és ezzel, mint tettestársak követték el a sikkasztás bűntettét. Az elsőnek kihallgatott'Guttmann Ferencmé tagadta bűnösségét. Védekezésében előadta, hogy Nemesné, akinek előzőleg már több ruhát készített, kérte őt'aján",jen egy szűcsöt, aki bundáját kijavítja, Ö Patócs Ferencet ajánlotta, akinél aztán a bunda körülbelül két hétig volt. Javítás után Faióos a bundát ho- zá hozta. Nemesnének azonban arra akkor nem volt szüksége, mert betegen" feküdt. Körülbelül három hét múlva Nemesné felkereste őt és kérte a bundát, ezt azonban azonnal nemtuflta neki odaadni, mert a szekrény kulcsa' nem volt nála, hanem távollévő férjénél, Nemesné ekkor eltávozott azzal* hogy majd másnap küldjék a lakására, ami meg is történt, A biró Guttman'' né elé tárta, hogy amikor Nemesné a kabátot felpróbálta, egy brostüt taL Iáit abban, amelyről kiderült, hogy Gutfcnanné tulajdona, A biró kérdésére, hogy hogyan k&rült ez oda, Guttmanné azt válaszolta, hogy valószínűleg próbaközben szúrta be a keze ügyéban lévő bundába és ott felejtette, • Körülbelül öthét telt el ezután, amikor Nemesné újra megjelent abiundával^ amelyen bizonyos hibát kellett kijavítani, A bundát Ismét Patócs vitte el. A hónaljban szük bundába egy ujabb szőrme darabdt kellett volna bevarrni, amelynek szine természetesen ugyanolyan kellett volna, hogy legyen, mint maga a bunda. Hallomása szerint Patócs keresett is megfelelő szőrmét, közben aztán Nemesné türelmét vesztette és bűnvádi feljelentést tett, Guttmanné tagadta, hogy a bundát ő használta volna, hiszen efckkal erősebb ter. metü, mint Nemesne, Patócs Ferenc szintén tagadta'bűnösségét, A biró elébetárta,hogy amikor Nemesné nála is kereste a bundát, azt nem találta meg'és Patócsné kijelentette, hogy férje a bundával együtt elment,Tény az is, hogy a vádlott csak másnap reggel került elő karján a bundával, Patócs ezekre azt a magyarázatot adta védekezésül, hogy ő a hónamjban kibontott bundával szüósmestert keresett fel, hogy megfelelő szlnü szörmedarabot vásárolhas son, közben egy Ismerősével találkozott és azzal töltötte az éjszakát, A ' biró kérdésére, hogy került a bunda zsebébe dohány törmelék, JPatócs azt felelte, hogy erről semmit sem tud, tény, hogy a bundát nem sikkasztotta e3 és azt - férfi lérén - nem Is hordhatta, A törvényszék kihallgatta Nemes Jenőnét is, aki elmondotta, hogy a bunda javítása és kiadása körül annyi gyanús és szokatlan momentum merült fel, hogy ő joggal gondolhatott arra, hogy bundáját valaki viselte. Az ismeretlen brostü, a dohánytörmelék a zsebben és egy leszakított kapcmind olyan körülmény volt, amiből csak azt állapíthatta meg. amit férje a bűnvádi feljelentésében is előadott. Végül is ötven pengőjébe került az ; hogy a nagynehezen visszakapott bundát ismét rendbehozathatta, Eygóbként nem kérte a vádlottak megbüntetését, A tanúkihallgatások befejezése után dr, Szakáll Géza királyi ügyész bejelentette, hogy a sikkasztás büntette cimén emelt vádat elejti A törvényszék erre az eljárást mindkét vádlottal szemben megszüntette. /MOT/taa. "* *"
