Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2
1936-12-29 [154]
POSTAUTALVÁNYRA HAMISÍTOTTA A BOKSZ ISKOLA TULAJDONOS NEVÉT, - HA THÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK, Horovitz László többszörösen büntetett előéletű magántisztviselő ellen á kir, ügyészség magánokirathamisitás vétsége és csalás büntette miatt vádat emelt s a bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Ponyódy János'tanácselnök vezetésével, .A tárgyalásra fogházőr vezette Horovitz Lászlót, aki jelenleg más ügyből kifolyóan reá kiszabott büntetését tölti, oro- ' vitz László ellen azért emelt az ügyészség vádat, mert 1935 januárjában Erdős László boksziskola tulajdonos nevében égy 13 pengőről szóló postautalványra ráirta a nevét és a pénzt felvette, azt saját céljaira fordította, -A magántisztviselő tagadta bűnösségét és többek között igy védekezett: - Én ideiglenesen Erdős László alkalmazottja voltam, A boksziskola tulajdonos néhány napra bevonult az államfogházba és ekkor az isko •kában aá ügyeket intéztem,.Felhatalmazást kaptam pénzfelvételre és ugy éreztem, hogy jogom van'a elmére érkezett 13 pengőt Is átvenni. Amikor Erdős László visszajött, én részletesen elszámoltam vele, kifizettem 12o pengőt, de erről a tételről megfeledkeztem. Később, amikor Erdős megtud 4 : , hogy a pénz nálam maradt és kérte a 13 pengőt, az összeget ki is fizette. Nem vagyok bűnös. Tanuként hallgatta ki a törvényszék Erdős Lászlót, aki időköz-, ben visszavonta a feljelentést,.Elmondta, hogy próbaidőre alkalmazta Horovitz Lászlót,.de amikor az államfogházból visszatért és megtudta, hogy a magántisztviselő büntetett előéletű és az ügyfelekkel sem beszélt olyan modorban, ahogy kellett volna, elbocsájtottaPénzfelvételre senkinek sem adott meghatalmazást, csupán azt mondta az alkalmazottainak, hogy az alatt a néhány nap alatt, mig távol lesz,az ügyeket intézzék,,Arra gondolt, hogy levelek érkeznek és ügyfelek .jönnek. Végül kijelentette, hogy Horovitz László megbüntetését nem kiv'.nja. Vudy Oszkár királyi ügyész fenntartotta a vádat, Horovitz László védője felmentést kórt,. A törvényszék bűnösnek mondotta ki a magántisztviselőt a vád szerinti csele Ioné nyékben és az enyhítő szakasz alkalmazásával hathönapi börtönbüntetésre itélteEAz Ítélet nem jogerőe.. /MÓT/P, - — "HA NEM FIZETI KI A VÁLTÓJÁT, KIDOBATOM A DOHÁNYJÖVEDÉKTőL," Bogaras JóZsef soffőr felesége háromszáz pengőt adott kölcsön Horváth Mihályné dohányjövedéki előmunkásnőnek és férjének. Az asszony a meghatározott napon nem fizette vissza a kölcsönt, váltót adott a pénzről es később, amikor Bogaras József a pénzt'visszakövetelte, nem tudott fizetni, A Boffőr hangos jelenetet rendezett, fenyegető szavakat használt s ezért Horváth Mihályné feljelentést tett ellene. A királyi ügyészség B 0 garas Józsefet zsarolás vétségének kisérletével vádolta meg, mert a vád szerint azt a feny^egető kijelentést tette Horváth Mihályné előtt, hogy ha a váltót ki nem fizeti, jó összeköttetései révén ugy őt, mint a férjét kidobatja a dohány j övedé írnél viselt állásukból. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Fonyódy János tanácselnök vezetésevei. Bogaras József tagadta bűnösségét és védekezésében többek között a következőket mondta: - Én nem tudtam, hogy a feleségem kölcsönadott Horváthéknak, Autót akartam vásárolni, a háromszáz pengő hiányzott és visszaköveteltem a pénzt, de nem kaptam meg'a háromszáz pengőt,'Nagyon mérges voltam, lehet, hogy hangos is voltam, de nem mondtam azt, hogy kidobatom őket az állásukból, hiszen nékem semmiféle összeköttetésem nincs Is , A pénzemet még máig sem kaptam vissza, Horváth Mihályné kijelentette, hogy nem kivánja a. vádlott meg büntetését. Elmondta, hogy Bogaráé József megfenyegette őket. azt mondta: ha nem fizetnek, kidobatja ugy őt, mint férjét a dohányjövedéktől, - Idegbeteg voltam - vallotta az asszony - és nagyon megijedtem, A háromszáz pengő törlesztését megkezdtük. Az ügyész fenntartotta a vádat, a soffőr felmentést kért, A törvényszék végül is a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény alapján a Bogaras József ellen indított eljárást megszüntette. Az Ítélet jogerős. /MOT/ P.
