Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2

1936-12-24 [154]

ZSAROLÁSI BÜNPÖR A TÁBLA ELŐTT. Körmendi Péter hentesmester körülbelül tiz esztendőn keresztül állott a, budakeszii tüdőbetegszanatórium alkalmazásában, minthogy azonban az utóbbi Időbennegyre jobban az italnak adta magát, kötekedővé, hanyaggá vált, szolgála tából elbocsátották. Körmendi ötezer pengős végkielégítést köve-" telt s azzal fenyegetődzött, hogy ha ezt az összeget nem kapná meg, & lapokban fogja szellőztetni a szanatóriumban uralkodó botrányos állapotoka'. A szanatórium vezetősége védelemért a rendőrséghez fordult, detektívek rejtőztök el az igazgatói irodában s amikor itt a szanatórium igazgatója^átnyújtotta Körmendi Péternek'a megjelölt bankjegyeket, a detektívek előléptek és a volt hentesmestert, a pénzzel együtt, lefogták. A pestvidéki törvényszék zsarolás vétségében mondta ki bűnösnek Körmendi Pétert, akit ezóvt egyhónapi fogházbüntetésre itélt. A tábla Kállay-tanácsa most részint alaki, részint anyagi oko"ból megsemmisítette az elsőfokú Ítéletet és a törvényszéket uj eljárásra, uj Ítélet meghozatalára utasította. /MOT/ Ky. EREDMÉNYTELEN UJRAFELVÉTEL. Bácskal-Schnur Artúr ötvennégyéves kereskedelmi egyeztető még az 1933 évben - részletfizetésre, a tulajdonjog fenntartásának elismerésével - megvásárolt egy ir°gépet a Goy és Kovalázky cégtől. Bácskal-Schnur a gépet a vételár teljes kiegyenlítése előtt, jogosulatlanul elzálogosította, ugy hogy emiatt bűnvádi eljárás indult ellene. A büntetőtörvényszék a vádlott kereskedelmi egyeztetőt sikkasztás vétségéért háromheti fogházra Ítélte, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. Ez az Ítélet jogerőre emelkedett. Bácskai-Schnur Artúr a büntetés kitöltése után újrafelvételi ' kérelemmel fordult a büntetőtörvényszékhez s'kérvényében azt hangoztatta, hogy annakidején nem követett el sikkasztást, mert az irógép elzálogosításáról a Goy és Kovalszky céget előzetesen tájékoztatta, sőt sikerült ahhoz a cégtulajdonos Goy András hozzájárulását is kieázközölnie, A bíróság helyt adott az újrafelvételi kérelem tárgyalásának, de az uj főtárgyaiásom a tanuként kihallgatott Goy András kijelentette, hogy annyi év után már ném tud pontosan visszaemlékezni az esetre; lehetséges, hogy csupán azért, hogy'a vádlottat' "lerázza a nyakáról", mondhatott olyastíiit: "teg;. . barátom azt, amit akar", - de ezt"semmiesetre sem értette arra, hogy az Írógépet el lehet zálogositania, - vagy pláne nem jelentette azt, mintha ő a tulajdonjogról lemondott volna. A büntetőtörvényszék ezekután arra az eredményre jutott, hogy az alapperben tényállás nem dőlt meg s igy nincsen ok a jogerős alapperbeli itélet megváltoztatására, A törvényszék ennélfogva joghatályában fenntartotta az alapbünpörben hozott jogerős ité. tet. Fellebbezés folytán az ujrafelvétel ügye a királyi tábla Csonka-tanácsa elé került, amely a törvényszék ujabb Ítéletét helybenhagyta. /MOT/ Ky.