Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-04 [153]

EGYHÁZI HÍREK PROTESTÁNS KATONAI ISTENTISZTELET A KORMÁNYZÓ NÉVLNNEPÉN. H 0 r t h y H ti 1 ós kormányzó névnapján: vasárnap, 6-án röggel kilenc órakor protestáns katonai istentisztelet lesz a magyarországi reformátusok székházának /XIV,,Szabó József-u./.emeleti, zsinatitérmében,Az ünnepi prédikációt Soltész Elemér dr.protestáns tábori püspök mondja. /MOT/F. M E Z ő G A Z D A 3 Á G AZ ORSZÁGOS MEZŐGAZDASÁGI KAMARA vezetősége az alábbi nyilatkozat közlésére kérte fel a Magyar Országos Tudósítót: "A Pesti Tőzsde legutóbbi számában dr.Halács Ágoston, a Mezőgazdasági Kamara h,igazgatója cikket irt a birtokközpont alakításá­val kapcsolatban. Ennek a cikknek a végső állásfoglalása, dc különösen az utolsó részben foglalt álláspont ellenkezik a kamarák által hozott határozatokban a gazdák által nyilvánított állásponttal, A kamarák egy­öntetűen tiltakoztak és tiltakoznak ma is a birtokközpont felállítása ellen, amelynek megvalósítása az e'-.mdósoflott gazdákat a hitelezők könyör­telcnsé gének még jobban Id. szolgáltatná," /MOT/M, RENDŐRSÉG BSTORőK GARÁZDÁLKODNAK A BELVÁROSBAN, Az utóbbi időben több betörés történt a Belvárosban, igy többek között december 2-án este betörők jár­tak dr.C s e r n i t z k y Andor iró és ügyvéd, IV,,Régipósta-utca 15,sz.házban lévő lakásán, - ameüyet teljesen kifosztottak, érté­kes ruhanemüeket és egyéb tárgyakat vittek el. A rendőrség a betörők kézrekeritésére erélyes nyomozást inditott, /ÜOT/B, F ÓVÁROS /A főváros pénzügyi bizottságának ülése. Folytatás 2./ Büchler József csatlakozik Rassay Károly felfogásához, mert az előterjesztés szerinti megoldás nem más, mint 240 négyszögöl ma­gánfeleknek való elaj ándékozáaa.Ebbe már elvi alapon sam mehet bele,mert "•• szóbanforgó területeket arijog elismerési dij fizetése elleneben hasz­nálták, tehát a területek olbirtokolására semmiféle Jogcím nem áll fenn. Lázár Ferenc szerint az előterjesztés az eddigi szabá­lyozási elvvel való szakítást jelentene, aminek következtében a főváros ki volna téve annak, hogy más telektulajdonosok is hasonló eljárást kö­vetelnek a fővárostól. Más előterjesztést kivan. Kozma Jenő azt hangsúlyozza, hogy a bástyasétány léte­sítését nem akarja som megakadályozni, sem elodázni, de ennek az előter­jesztésnek elfogadása a jövőre nézve súlyos konzekvenciákkal járna. Az uri jogdíj fizetése mindig elismerése annak, hogy az illető a területet csak használatra bírja, * Ha az urij ogd Íjakat a használó megfizette, akkor a jogi helyzet abszolút tiszta, A megoldás az kell, hogy legyen, hogy az urijog alá eső területből a főváros annyit vesz el, amennyi a bástyasétány kiépítéséhez szükséges, a többit pedig ugyancsak urijogi dij elismerésének fizetése ellenében használatra, továbbra is meghagyja az ottani háztulajdonosoknak. Ha szok későbben ezt a területet meg akar­ják szerezni, akkor ezt méltányos árakon, mint terjedékeket, megvehetik. Ingyen azonban semmi körülmények között sem szabad átengedni. *X% /Folyt.köv./

Next

/
Oldalképek
Tartalom