Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1
1936-12-04 [153]
EGYHÁZI HÍREK PROTESTÁNS KATONAI ISTENTISZTELET A KORMÁNYZÓ NÉVLNNEPÉN. H 0 r t h y H ti 1 ós kormányzó névnapján: vasárnap, 6-án röggel kilenc órakor protestáns katonai istentisztelet lesz a magyarországi reformátusok székházának /XIV,,Szabó József-u./.emeleti, zsinatitérmében,Az ünnepi prédikációt Soltész Elemér dr.protestáns tábori püspök mondja. /MOT/F. M E Z ő G A Z D A 3 Á G AZ ORSZÁGOS MEZŐGAZDASÁGI KAMARA vezetősége az alábbi nyilatkozat közlésére kérte fel a Magyar Országos Tudósítót: "A Pesti Tőzsde legutóbbi számában dr.Halács Ágoston, a Mezőgazdasági Kamara h,igazgatója cikket irt a birtokközpont alakításával kapcsolatban. Ennek a cikknek a végső állásfoglalása, dc különösen az utolsó részben foglalt álláspont ellenkezik a kamarák által hozott határozatokban a gazdák által nyilvánított állásponttal, A kamarák egyöntetűen tiltakoztak és tiltakoznak ma is a birtokközpont felállítása ellen, amelynek megvalósítása az e'-.mdósoflott gazdákat a hitelezők könyörtelcnsé gének még jobban Id. szolgáltatná," /MOT/M, RENDŐRSÉG BSTORőK GARÁZDÁLKODNAK A BELVÁROSBAN, Az utóbbi időben több betörés történt a Belvárosban, igy többek között december 2-án este betörők jártak dr.C s e r n i t z k y Andor iró és ügyvéd, IV,,Régipósta-utca 15,sz.házban lévő lakásán, - ameüyet teljesen kifosztottak, értékes ruhanemüeket és egyéb tárgyakat vittek el. A rendőrség a betörők kézrekeritésére erélyes nyomozást inditott, /ÜOT/B, F ÓVÁROS /A főváros pénzügyi bizottságának ülése. Folytatás 2./ Büchler József csatlakozik Rassay Károly felfogásához, mert az előterjesztés szerinti megoldás nem más, mint 240 négyszögöl magánfeleknek való elaj ándékozáaa.Ebbe már elvi alapon sam mehet bele,mert "•• szóbanforgó területeket arijog elismerési dij fizetése elleneben használták, tehát a területek olbirtokolására semmiféle Jogcím nem áll fenn. Lázár Ferenc szerint az előterjesztés az eddigi szabályozási elvvel való szakítást jelentene, aminek következtében a főváros ki volna téve annak, hogy más telektulajdonosok is hasonló eljárást követelnek a fővárostól. Más előterjesztést kivan. Kozma Jenő azt hangsúlyozza, hogy a bástyasétány létesítését nem akarja som megakadályozni, sem elodázni, de ennek az előterjesztésnek elfogadása a jövőre nézve súlyos konzekvenciákkal járna. Az uri jogdíj fizetése mindig elismerése annak, hogy az illető a területet csak használatra bírja, * Ha az urij ogd Íjakat a használó megfizette, akkor a jogi helyzet abszolút tiszta, A megoldás az kell, hogy legyen, hogy az urijog alá eső területből a főváros annyit vesz el, amennyi a bástyasétány kiépítéséhez szükséges, a többit pedig ugyancsak urijogi dij elismerésének fizetése ellenében használatra, továbbra is meghagyja az ottani háztulajdonosoknak. Ha szok későbben ezt a területet meg akarják szerezni, akkor ezt méltányos árakon, mint terjedékeket, megvehetik. Ingyen azonban semmi körülmények között sem szabad átengedni. *X% /Folyt.köv./