Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-02 [153]

6. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. december 2. EGY MÉRNÖK RÁGALMAZÁSI PÖRE VÁC VOLT POLGÁRMESTERÉVEL, Varga JóZsef mérnök rágalmazás vétsége cimén bűnvádi följelentést tett dr, Karay-Krakker Kálmán, Vác városának' egy .kori polgármestere, Pest vármegye volt főispánja ellen. Ebben előadta, hogy Keszthely község részéről megbizást kapott a vízvezetéki munkák'elvégzésére, közben nézeteltérések merültek föl közte és a község között, ugy hogy^ő kénytelen volt pörre terelni az ügyet. Ennek során a közsági elöljáróság érdeklődött a váci polgármestertol Varga József mérnök, ottani működéséről,, A polgármester aláírásával aztán egy bizalmasnak jelzett válasz érkezett Keszthelyre, amely - Varga följelentése szerint- valótlan tartalmával alkalmas volt arra, hogy ót egzisztenciájában veszélyeztesse. Dr, Bincze Gyula büntető járásbiró ma tartott ebbofc az ügyben' tárgyalást, Karay-Krakker Kálmán tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy annakidején ő a referens által eléje terjesztett iratot, amelyet szigorúan bizalmasként jelöltek meg, átolvasta

; annak tartálmát természetesen valónak kellett elfogadnia és igy irta alá.'Hangoztatta, hogy mint közhi. vatalnok járt el, amikor kötelességszerűen válaszolt egy hivatalos^megkeresésre. Vargát nem is ismerte és szándékában sem lehetett őt megbántani. Hozzátette meg, hogy'annakidején Zala vármegye akkori főispánja telefonon kérte hozzájárulását, hogy ezt a bizalmas válasziratot a Varga által, indított polgári pörben fölhasználhassák, ő azonban ez ellen a leghatározottabban tiltakozott, ' Varga József mérnök részletesen előadta az ügy előzményeit s meg-' jegyezte, nem felöl meg a vráLoságnak a válasziratnak az a részlete, amely szerint o a háború előtt "elég erőszakosan kivánta a váci vízvezetéki munkálatokra való megbizást megszerezni''. Ezzel szemben á valóság az, hogy őnéki semmiféle összeköttetése nem volt Vác varo sav al, semmifule érdekeltséget nem vállalt váci vonatkozásban. A maga részéről egyébként meg van arról győződve, hogy Karay-Krakker Kálmán nem tudott ennek az ügynek az előzményeiről, mert akkor nem irta volna alá a referense által elébe 'tett válasziratot.. Varga szerint az egész dolgot az ügy előadója csinálta, hogegy másik mérnököt segitsen előnyös helyzetbe, Ugy a vád, mint a védelem, képviselői a valódiság bizonyítása tekintetében indítványokat terjesztettek elő, a járásbíróság azonban ezeket mint fölöslegeseket elutasította. A perbeszédek után a járásbíróság feXtaontette a vád .:• tat "aáneselelmiény hiányában az ellene emelt vád alol* Az iödókolás szerint a kifogásolt válasziratban valóban'vannak olyan részletek, amelyek alkalmasak a rágalmazás megállapítására, ezekért azonban a vádlott felelősségre nem"vonható, mert mint köztisztviselő hivatalos működést fejtett ki, amikor - minden sértő szándék nélkül - aláírásával látott el egy hivatalos iratot. Á mérnök fellebbezést jelentett be. /HOT/ Ma.