Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-09 [153]

2. törvényszéki kiadás. öuaapesx,, i»oo, UÜUÖWU^Í KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGf BUDAPESTI BÚTORKERESKEDŐT RiiGALLISZÁS MIATT. A pestvidéki ügyészség felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt adott ki vádiratot Markovics Simon budapesti bútorkereskedő ellen. A vád szerint Markovics Csillaghegyen Barta Károly osztrák állampolgárnak és feleségének azt mondotta, hogy nyoloszáz pengő honoráriumért el tudja intézni a honosításukat, s ezt a pénzt Pap Péter renáőrtanáososnak kell kifizetnie. A pestvidéki törvényszék Székely-tanácsa ma vonta felelősségre Markovics Simont, aki a főtárgyaláson fagadta, hogy a rendőrtanácsouról ezt az alaptalan rágalmat terjesztette volna. Csupán annyit ismert be, hogy a Barta házaspár honosítása érdekében ő maga személyesen járt el s a felvett négyszáz pengő előleget kölcsönképpen kérte. Ezzel szembon Barta Károly és felesége arról vallottak, hogy Markovics valóban emiitette előttük Pap Péter rendőrtrnáosos nevét és kapcsolatba hozta az ő személyét a honosítás ügyével. A törvényszék Markovics Simont bűnösnek mondotta ki egyrendbeli folytatólagosan elkövetett, felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségében és kéthónapi fogházra Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ 01. A TÁBLA ÉRDEKES HATÁROZATOT HOZOTT ESKÜDT LAJOS ISMERT "ELKOBZÁSI" ÜGYÉBEN, Eöküdt Lajos volt MÁV-tisztviselőt, néhai nagyatádi Szabó István volt fc \4 müvelésügyi miniszter egykori titkárát, mint emlékezetes, különböző visszaélések miatt évekkel ezelőtt hosszabb szabadságvesztés-büntetésre ité.

1 ték. Amikor Esküdt Lajos a fogságból kiszabadult, onnankezdve minden energiáját arra fordította, hpgy w

rebJftbilitáltatását" kivívja. Megjelent Esküdt egy alkalommal a büntetőtörvényszék épületében^ s ugyanazon a délelőttön oda várták Bethlen István gróf volt miniszterelnököt is, aki egy ügyben tanúvallomást tett. Esküdt ekkor - állítólag - feltűnő izgatottsággal viselkedett, fel-alá járkált a kérdéses törvényszéki terem folyosója előtt, ugy hogy magára Vonta az ott-tartózkodó detektívek figyelmét* A detektívek igazolásra szólították fel, majd hivatalosan megmotozták és ekkor irattáskájából egy csomó röpirat, valamint egyéb nyomtatvány és - három da,rab élesrefent tőr került elő. A királyi ügyészség az esetből kifolyólag'zsarolás bűntettének kísérlete elmén vádat emelt Esküdt Lajossal szemben* A vádirat szerint ugyanis Esküdt "tőrökkel felfegyverkezve feltűnően kereste a találkozást gróf Bethlen Istvánnal és Pesthy Pál volt igazságügyminiszterrel, akiknek egykori elitéltetését tulajdonította. Esküdt rehabilitálását igyekezett minden áron kieszközölni és a tőrök is ezt a célt szolgálták." A büntetőtörvényszék vádtanácsa elrendelte Esküdt Lajos elmeállapotának megvizsgálását, majd ennek eredményeként beutalta az egykori titkárt az egyik zárt állami Ideggyógyintézetbe s egyidejűleg a bűnvádi eljárást vele szemben jogerősen megszüntette* Megindult azonban az eljárás a lefoglalt három darab tőr és ?z ugyancsak lefoglalt okiratok és röpiratok elkobzása tárgyában, A büntetőtörvényszék mind a tőröknek; mind a kérdéses iratoknak elkobzását, Illetve megsemmisítését rendelte el. A törvényszéki végzés indokolása szerint ugyanis "nem volt kétséges, hogy a tőrök a minden áron kivívni akart reha bilitáltatás esetleges eszközeiül szolgáltak," Ezenfelül az egyik röpirat kifejezetten ezt tartalmazta: "az ártatlanul elszehvedett hetvennyolc hónapi fegyházért és tizenegyévi meghurcoltatásomért, ha kell, gróf Bethlen István és Pesthy Pál életének elvételével veszek magamnak elégtételt." Ezért a törvényszék az összes iratok elkobzását, azaz megsemmisítését is elrendelte, Fellebbezés folytán az érdekes elkobzási bünpör a királyi tábla Kállay-tanácsa elé került, ahol már több ízben tartottak tárgyalást az ügyben. Legutóbb a királyi tábla elrendelte Esküdt Lajos elmeállapotának ujabbi felülvizsgálását, ezt Minich és Németh professzorok foganatosították. A mai folytatólagos fellebbviteli főtárgyalás eredményeként a tábla megsemmisítette a törvényszéki végzést és csupán a "Nyilt levél" cimü, fentebb ismertetett röpirat elkobzását rendelte el. A tábla ugyanis megállapította, hogy csakis ennek a nyomtatványnak az elkobzásáról lehet a törvény értelmeben szó, mert csupán ez az irat hozható vonatkozásba esetleges /Folyt.köv./ Ky,