Magyar Országos Tudósító, 1936. december/1

1936-12-01 [153]

2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. december 1. A CSALOGÁNY-UTCAI LUGKö OLD A TO S DRÁMA A BÜHTET8 TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Még 1934 júliusának egyik vasárnapján történt, hogy a Csalogány-utcában Breznay Lászlőné kalapkészitSnő lugkooldattal leöntötte férje arcát^és a maró folyadék a kalaposmester szemét ugy fölmarta, hogy Breznay László balszemére megvakult. Az asszony ellen a királyi ügyészség egészségrontár. miatt emelt vádat és az ügyben ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntetőtörvényszék Krayzell Miklós dr; tanácselnök vezetésével, Breznay Lász Ióné, aki válófélben van férjétől, tagadta bűnösségét és többek között igy vallott: « A férjem egy'leánynak udvarolt s' én a leányt el akartam riasztani tőle. Megfigyeltem, hogy egy'Csalogány-utcai házban töltötték az éjszakát s én reggelig vártam rájuk. Meggel bementem az üzletbe és a lugkövet, ami ruhafehéritésre elő volt készitve, elhoztam. Fél tiz óra tájban láttam, hogy á fériem eltávozott é ekkor én becsöngettem a lakásba, a leány kiszolt, de en nem feleltem, mert féltem, hogy megismeri a hangomat. A leány nem nyitott ajtót. Ezután követtem az uramat és amikor utóiértem, eléje'álltam. Kezemben volt a lugkőoldatos üveg,.a férjem felütötte a kezemet, a folyadék kifröccsent'ós nemcsak őt, hanem engem is megsebesitett» Nem akartam bántani az uramat, csak vissza akartam szerezni... Elhag3rott minden nélkül három gyerekkel... Egész nap tébolyodottan jártam, arra sem emlékszem, hog3

r bevertem az uram üzlete kirakatának ablakát... Nem Igaz, hogy kutyakorbáccsal megvertem a férjemet. Breznay László kalaposmester azt Vallotta, hogy a felesége eléje ugrott és az arcába maró folyadékot öntött, majd pedig kutyakorbáccsal ütlegelte"az utcán,' - Valótlan, amit vallott - jegyezte meg az asszony a férje vallomására. Minioh Károly dr, törvényszéki orvosszakértő mondott ezután véle ményt a kalaposmester szeméről. Szerinte műtéti beavatkozással sem javítható, tehát Breznay László félszemére való megvakulása véglegesnek tekinthető. Véleménye szerint az asszony súlyosan neuropatiás, hisztériás egyén, akinek be számithatósága korlátozott. Tanúvallomást tett egy elegáns, szürkebundás nő, Pleiner Hona. aki elmondotta, hogy a kalaposmester üzlettársa. Arra a kérdésre, hogy hc ragos viszonyban van-e Breznaynéval, igy válaszolt: - Igen, perben állok vele, Herdán Mórné tanúvallomásában előadta, hogy látta azt a jelenetet, amely Breznay és felesége között lejátszódott, Szerinte a kalaposmester felütötte a felesége kezét és a vitriol igy folyt ki a bögréből. Lakatos István rendőr elmondta, hogy az asszony miként verte be a kalaposbolt kirakatának üvegét, majd igy vallott: - Amikor Breznáynét bekísértem, az asszony siránkozva mondta: "Nem az uramnak szántam, hanem Pleiner Ilonának," Molnár Júlia és Szántó Erzsébet háztartási alkalmazottak arról vallottak, hogy 1934 július 21-én délelőtt tiz óra tájban látták, amikor Breznay Laözloné megtámadta a fériét és maró folyadékot öntött az ura szeme közé, majd kutyakorbácsot rántott elő és ütlegelni kezdte a férfit. - Miért nem jelentkeztok tanuként két esztendővel ezelőtt? - áiér dezte az elnök.- Hogyan kerültek most a bíróság elé? m Szántó Erzsébet a Breznay-féle üzletben járt, fölismerte Breznayt, aki megkérte, hogy jöjjön el tanúskodni az ő ügyében

? «- szólt Molnár Júlia. - Honnan tudja olyan pontosan, hogy az eset július 21-én történt; - Határozottan emlékszem, - mondta leány. /Folyt-köv./ P,