Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2
1936-11-26 [152]
ZU KIRÁLY GőZMOSóDA TOLVAJA '/l,folytatás./ Sütő László beismerte, hogy több ruhadarabot ellopott az üzemből és ezek közül néhányat ajándékba adott menyasszonyának. Azt azonban tagadta, hogy hétszáz pengő értéket képviseltek volna az általa ellopott holmik. - Miért csinált Ilyeneket? - kérdezte a biró. - Állandóan kommunistának "neveztek, holott jó magyar, keresztény" ember vagyok ós tudták rólam azt is,'hogy a keresztény párt tagja vagyok... - Ait akarja mondani talán, hogy mérgében követte el a lopást? - szólt közbe a biró, - Azt nem, de egyszer éppen nagyon felbosszantottak, amikor egy ruha feküdt a pulton s elvittem magammal. Azelőtt soha nem nyúltam senkinek a holmijához, magam sem tudom, miért csináltam ezt. Azután'néhány más darabot is elvittem. A menyasszonyomnak fogalma sem volt arról, hogy én loptam a ruhát, a pullovert. meg a többi holmit. El se foga dta volna tőlem, ha ezt megmondom, - vallotta a fiatal vádlott. Farkas Mária azzal védekezett, hogy nem- tudta, honnan erednek a vőlegénye által hozott ruhadarabok. Királyhegyi Andor, a gőzmosó és festőüzem tulajdonosa^tanuvallo másában elmondta, hogy százötven emberrel dolgoztat az üzemben és ha lopások történnek, az alkalmazottak sokáig titkolni próbálják, öiert félnek a következményektől. Ebben az esetben is csak későn tudta meg, hogy napról napra eltűnt valami, de végül is tettenérték Sütőt f amikor oérnát akart . lopni. Ezután tette meg ellene a bűnvádi feljelentest. A bizon7/itó eljárás lefolytatása Vudy Oszkár dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék folytatólagosan elkövetett lopás vétségébem mondta ki bűnösnek BÖtő Lászlót s az enyhítő körülmények .figye lembevételével kéthónapi fogházra Ítélte, menyasszonyát tulajdon..elleni kihágás miatt husz pengő pénzbüntetéssel sújtotta. A leány büntetése jogerős. /MOT/ Sy. A SCHMIEDL DÁNIEL HENTECÁRUGYAR TULAJDONOSAINAK CSALÁSI ÜGYE A BÍRÓSÁG - ELŐTT. - • A Schmiedl Dániel és fia ? Bohmiedl Gyula, az ismert hentesárugyár tulajdonosai ma délelőtt csalás büntette miatt vádlottként szeropeltok Göczy Károly dr. büntetőtörvény-széki egyesblró előtt, A vád szerint, bár tudták, hogy régebben fizetésképtelenek, nagyvágóktól és más szállítóktól nagyösz szegü^áruhitelt vettek igénybe, Gold József nagyvágó 659o pengő, Möllcr László 3o4o pengő, Róna Gyula 113 pengő, Jánossy György 481 pengő óo- Saoho Mór 15o pengő kárösszeg erejéig tettek bűnvádi feljelentést. Schmiedl Gyula csak a Möller-féle ügyben került tjádeljár^s alá, a többi ügyben a hatvanhároméves Schmiedl Dániel a vádlott. A vádlott apa és fia nem ismerte be bűnösségét, Schmiedl Dániel' azzal védekezett, hogy a kérdéses időben, amikor a hiteleket igénybe vett^, még nem volt fizetésképtelen és a vállalat véleménye szerint még ma is aktív. Ez év júniusaiban a húsárak ugrásszerű emelkedése súlyos helyzet elő' állította a céget és ez okozta az anyagi zavarokat, Utalt arra, hogy a nagy áremelkedés miatt a hitelkeretnek csak a fele értékéig vehetett igény be szállitást s ezért nem tudott eleget tenni fizetési kötelezettségeinél:. Schmiedl Dániel szerint Gold Józsefnél százezer pengős forgalmat bonyolított le és obből a tekintélyes összegből csupáui 659o pengőnyi tartozás maradt vissza. A sértettként fellépő cégekkel már régi az üzleti összeköt tetésj mindig pontosan eleget tettek fizetési kötelezettségüknek egészen addig, amig a katasztrpfális ávremelkedés be nem következett s ennek folytán elő nem álltak a kompiikációk, Schmiedl Gyula szintén jóhiszeműségét hangoztatta s kijelentette, hogy fizetőképesnek tudta a vállalatot a jelzett időbon is. ' Ezutám kihallgatták a tanukat, köztük &ol& Józs ofot és 'MÖllor Lászlót, akik a hiteligények körülményeiről tettek vállomást,/^olyt»köv./íl'
