Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2
1936-11-16 [152]
DR, MARK ISTVÁN BÖRTÖNRE ÍTÉLT ORVOST A TÁBLA KAUCIÓ ELLENÉBEN SZABADLÁBRA HELYEZTE. Emlékezetes, hogy a büntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa Márk István dr, nőgyógyász-orvost gondatlansággal előidézett emberölés vétsége és magzatelhajtás büntette miatt kétévi és hathónapi börtönbüntetésre Ítélte, Az Ítélettel szemben az orvos és védője fellebbezéssel fordultak a királyi Ítélőtáblához, Minthogy a büntetőtörvényszék egyidejűleg elrendelte Márk István dr,. azonnali letartóztatását is, a letart°ztatott orvoy és ügyvédje - tizenkétezer pengős óvadék felajánlása ellenében - ez* ellen a törvényszáki intézkedés ellen is jogorvoslatot jelentettek bei v •< • A büntetetöré nyszék Krayzell-tanaosa a felajánlott 12ooo pengős kaució ellenében elrendelte az orvos azonnali szabadlábra helyezését-, de a királyi ügyészség ezt a végzést felfolyamodta az Ítélőtáblához, A királyi tábla Kállay-tanácsa o&'foglalkozott, zárt ülésben az ügyészi feífolyamodással és azt elutasította.\ A tábla - a törvényszéki ' végzést Jóvá hagyva - elrendelte Márk István dr.-nak 12ooo pengős óvadék lefizetése ellenében, az azonnali szabadlábra helyezését, -- azzal az indokolással, hogy Márk dr. nős ember és büntetlen előéletű, aki az összes rendelkezésére álló, illetve tulajdonában lévő értékesebb ingóságokat, ruhákat,.ékszereket zálogházba tette, osupán azért, hogy ilymódon a 12ooo pengőt lefizethesse. Ezek d körülmények úgyszólván"emberileg kizárttá teszik, hogy a szökés gondolatával foglalkoznék", ugy hogy megszokásét81 tartani nem kell, A tábla a szabadlábruhelyező nógzésröl sürgönylevélben értesítette a Markó-utoai törvényszéki fogház igazgatóságát, Márk István dr, bünpörét, a szabadlábrahelyezéstől függetlenül, későbbi időpontban fogja érdemben elbírálni az Ítélőtábla. fWt/ Ky,. P r o d o m o I Kállay k iklÓs dr. Ítélőtáblai tanácselnök ur a fentiek közlésére szóbeli engedélyt adott, MOT, —•> —— — ... Http, — SZÁZ P.1NGÖ PÉHZBu'NTETÍSRE ÍTÉLTEK A'CIKKIRÓT EGY ÜGETŐ TRÉNER ELLENI 03KKÉÉRT. A^büntetőtörvényszók Várady Brenner -tanácsa ma tartott folytatólagos táraTalást abban a sajtó'utjai elkövetett rágalmazás óimén indult ügyben, amelynek Roboz Jenő volt a vádlottja. Az egyik hetilap mult évi számában "El kell tiltom! Maszár Perencet, az ügető falurosszát a hajtástól' cim-mel cikket irt Roboz és ebben kifogásolta Maszár tréner és hajtó magatartását és azt irta, hogy különböző szabálytalanságokat követ el s el kell tiltani a hajtástól,'A cikk szerint ezrekre menő tömeg tombol a -versenyeken ós tüntet ellőne, Bokán iartózkodnak a fogadásoktól, mert mindig más és más formákban hajtja a lovakat. Arról is irt, hogy szabálytalanságok miatt a vezotőség többször megbüntette. Maszár Ferenc a cikk tartalma miatt pert indított a cikkiró ellen aki a biróság előtt aszal védekezett, hogy közérbdekből irta meg a közleményt és kérte a valóság bizonyítását. Hivatkozott arra, hogy sorozatos botrányok játszódtak le a kérdéses időben az ügetőverseny-pályán és a közönség erősen kikelt Maszár ellen, ." A törvényszók elrendelte a valóság bizonyítását és'több tanút hallgatott ki, A tanuk egy része lényegtelen vallomást tett, a másik rósz' nem emlékezett konkrét'sorelmekre. Hivatkozott a védelem V/ámpeticB. Károly gazdasági főtanácsosra, az Ügetőversenye&ylTt igazgatójáta, akivel bizonyítani kivánta, hogy Maszárt hajtási szabálytalanságokért már többször megbüntették. Mára idézte bó a törvényszék az igazgatót más tanukkalegyütt, WampeticS nem jelent meg, de az elnök ismertette az egylet átiratát, nmely szerint ez év júniusában szabálytalan hajtásért loo pengő pénzbüntetésre Ítélték Maszárt, de ezt a'büntetést később elengedték. Más büntetésről az átirat nem emlékezett meg, 'Föld Aurél a Városi Színház igazgatója és a_Verseny cimü lap szerkesztője, akit szintén tanúképpen hallgattak ki, arról vallott, hogy csak közvetett tudomása van bizonyos szabálytalanságokról, /FOlyt. köv./Sy,
