Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2
1936-11-24 [152]
ZU 0ŰÍ-UJUÜ-AJ>1 x-UTLAI DRÁMA,,./I, folytatás./ Lakatos István rendőr elmondta, .hogy öt a Breznai-féle kalapos- " üzlethez hívták, mert valaki beverte az üzlet, ablakait. A helyszínen Brez nai Lászlómét találta, aki a kezén megsebesült. Breznai Lászlót a mentők" vitték el... Az asszonyt előállította a kapitányságra"s ekkor a kalaposmcster felesége a következőket mondta: "Nem az uramnak, hanem Páleiner Hornénak szántam a vitriolt." Molnár Júlia háztartási alkalmazott, akit a sértett állított elő tanuként, Igy vallott: - Láttam 1934 július 21-én délelőtt fél 10 és háromnegyed 10 óra között f hogy Breznai Lászlóné a Csalogány-utóéban a férje elé ugrott,egy bögréből valamit a szeme közé öntött, majd kutyakorbácsot rántott elo Is a férjét ütlegelni kezdte. Honnan tudja olyan pontosan, hogy az eset 1934 július 21-én törtónt? -"kérdezte az ügyész. - Csak^ tudom. ..^Emlékszem rá. A cselédleányt szembesítették Herdán Hornéval, aki a leány vallomására megjegyezte: - Nem is láttam őt a Csalogány-utcában!" * - Herdánné felajánlkozott nekem tanúnak, - szólt közbe Breznai László, - de én nem fogadtam el. Szántó Erzsébet takaritónő azt'vallotta, hogy Mdlnár Júliával együtt ment a Csalogány-utcában és látta, amikor az asszony erős lendülettel a férjé kzeme közé öntötte a vitriolt, - Az eset két esztendővel ezelőtt történt! egy tárgyalást már " tartott a törvényszék és"akkor maga nem jelentkezett tanúként. Hogyan került ide a'biroság elé? - kérdezte az elnök. - En bementem Breznai ur üzlotébé s megkérdeztem tőle, hogy me*7 gyógyult-e a szeme. Breznai ur érdeklődött, hogy honnan Ismerem őt és én" ekkor megmondtam: láttam a jelenetet, Breznai ur kért, hogy barátnőmmel együtt jöjjünk el tanúnak, ' A törvényszék több tanú kihallgatása céljából a tárgyalást elnapolta, /MOT/ P. , " ö — — «» — — ÓVADÉKSIKKASZ TÁSÉRT HETHÓNAPI BÖR.^IJBVNTE^S, Gamberszky Guidó ár. törvényszéki egyesbiró ma targyalta Welisz Gyula 45 éves magánzó ügyét, aki ellen a királyi ügyészség csalás büntette címen^ emelt vádat. Welisz már többször veit büntetve es a vad szerint ez ev maiusában Hegedűs Ferenctől óvadékként'3oo pengőt csalt ki azzal, hogy házfelügyelőnek alkalmazza saját házába, azonban Ígéretet nem váltotta be és a pénzt saját céljaira használta fel. • ' A háztulajdonos vádlott különös védekezést terjesztett elo. Beismerte, hogy átvette a 3oó pengőt s kijelentette, hogy azért költötte el mert nem 6oo pengőt kapott, mint ahogy azt előre megbeszeltek. A törvényszék kihallgatta a sértett Hegedűs Ferencet, majd a be idézett többi tanukat, akik arról vallotta 1 :, hogy bár kilátásba helyezte a házfelüg-yelóséget, Welisz nem tett eleget Ígéretének. Á bizonyító eljárás lefolytatáéa és Vudy Oszkár dr. ügyészségi Pleinők vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Welisz Gyulát a vád szerinti bűncselekményben és ezért - rovott múltjára való tekintettel - hethonapi börtönre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy.
