Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2
1936-11-20 [152]
— CZIRJÁK ANTAI ORSZÁGGYU.LESI KÉPVISELŐ SAJTÖKAGALÍ.1AZAS1 rEKiJ UJJAXÍ JÁNOS HÍRLAPÍRÓ ELLEN, A Függetlenség ez év március 3-Iki számában "A belügyminiszter élesen szembefordult Mezocsáton a független kisgazdák korteseszközeivel" cimmel, valamint "Példátlan és gonosz támadás Igricben a nemzeti egység párti képviselők becsülete ellen alcímmel cikk jelent meg, amelynek tartalmát Czirják Antal kisgazdapárti országgyűlési képviselő sértőnek találta és sajtórágalmazás miatt feljelentést tett, A feljelentés alapján eljárás indult a cikk szerzője, Oláh János hirlapiró ellen, akinek ügyét egy izben már tárgyalta a büntetőtörvényszék s a biróság Méhes Ignác dr, törvény széki biró elnökletével ma tartott folytatólagos tárgyalást. Oláh János a cikkben többek között a következőket irta: "A mezőcsáti kerületben egyébként vasárnap Eokhardt Tibor és Soltész János képviselők társaságában lentjért Czirják Antal képviselő is,' akit legutoljára"a parlamentben maga Gömbös Gyúld miniszterelnök leckéztetett meg azért, mert nemcsak a kijelentéseiben, hanem a hangjában is olyan lázítás nyilvánul meg állandóan, amely a parlament levegőjének megmételyezésére alkalmas, Czirják Antal vasárnap a korteshadjárat során felszólalt Igrio községben is, ahol még a népgyűlés eken is szokatlanul durva hangot ütött meg beszéde során. Kijelentései nagy megütközést váltottak ki a hallgatóságból, ugy hogy sokan otthagyták a gyűlést," A to• vábbiak során beszámolt a cikkiró arról, hogy Czirják Antal beszédében ' a NEP-párti képviselőkre vonatkoztatva azt mondta: "olyanok futottak be, akik csaltak, hazudtak és loptok" s ezért a kijelentéséért a gyűlésen jelenlévő rendőrhatósági közeg figyelmeztette Is a szónokot. Oláh János beszámolt arról is, hogy amikor Czirják Antalt Farkas Elemér országgyűlési képviselő, felelősségre vonta, Czirják azzal védekezett, hogy őt félreértették, A törvényszék már a korábbi tárgyaláson elrendelte a valóság bizonyítását és a mai tárgyalásra számos tanút Idézett meg,'Az"első tanú Mocsári Dániel országgyűlési képviselő volt,'aki elmondta, hogy nem vett részt az Igric községben tartott népgyűlésen, de azon a vonaton utazott, amelyen Czirják Antal és más képviselők is visszatértek Budapestre, Arra a kérdésrO| hogy megleckéztették-e a vonaton Czirjákot a lázitó beszédéérti igy válaszolt: - A vasúton Farkas Elemér felelősségre vonta C 2 irjakot, aki ta« • gadta, hogy a nemzeti'egységpárti képviselőket sértő kijelentést megtette volna. Azt mondotta, hogy nem az egész pártra értelmezte a szavait, Zimmermann Lajos dr, ügyvéd, a vádlott hirlapiró védője megkérdezte a tahutólí - Tud-e arról, hogy Gömbös Gyula a parlamentben megleckéztette Czirják Antalt, mert lázitó hangon beszélt? - Csak azt tudom, - hangzott a felelet - hogy Czirják tárna dta Gömböst és Gömbös visszautasította a szavait. Elmondta még a tanú, hogy az eset után Czirják Antal magyarázatát adta szavainak ós az ügy az egységes párttal rendbejött, - Mert bocsánatot kért Ivády Bélától, - jegyezte meg a védő, • Dr» Váczy József földbérlő elmondta, hogy Igric községben volt akkor, amikor Czirják Antal beszélt, A gyűlés után tudomásukra jutott, hogy Czirják Antalt a beszéd éles hangjnnMatt felelősségre vonták s ekkor ők Igrloen jegyzőkönyvet vettek fel arrólj hógy Czirják mit mondott, A jegyzőkönyv szerint Czirják nem aát mondottaj hogy az egységespárti képviselők csaltak, hazudtak és loptak, hanem azt, hogy a közigazgatási biróság" • megállapítása szerint egyes NEP-párti képviselők szavazatokat csaltak, loptak és sikkasztottak, - Ki fogalmazta meg ezt a jegyzőkönyvet? - kérdezte a védő, - Azt hiszem, én. - hangzott a felelet, - Nem Eckhnrdt Tibor adta tanácsképpen azt, hogy a "közigazgatási biróság~megállapitása szerint egyes képviselők"? - Nem, Eckhardt Tibor este elutazott és nem is volt a községben, amikor a jegyzőkönyvet felvettük, - Honnan tudták, hogy ilyen jegyzőkönyvre szükség lehet? - Miskolcról telefonáltak, /Folvt.köv./ P,
