Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2
1936-11-19 [152]
.—ZU KARNIOL GYULA UGY.../3. folytatás./ hoztak és pénzeket vittek, állandóan telefonálgattak, külföldre is. Többnyire héberül beszéltek vagy zsidó nrgotban s nera'értette meg, hogy mit mondanak, A férfiak zsebe duzzadt volt papíroktól, bevonultak á hátsó raktárhelyiségbe és ott alkudoztak,Bretschneiderrel is tárgyaltak^ elmentek' majd megint visszajöttek, Askenázi külföldi zsidókkal nagyösszegü üzleteket bonyolított le. Egyszer egy vastag bankjegyköteget nyitott ki száz csehkoronások voltak benne, Elavlos is Bretschneiderrel bonyolította le az ügyleteket, T4d arról, hogy értékpapírokat vittek a Capitol mozi mellett lévő Klein féle pénzbeváltóhoz is. Szerinte a kisleány és Juda is vittek csomagokat, amelyekben értékpapirok voltak, Askenázi a kirakatokba rejtette el a hozott papírcsomagokat- amelyekben értékek voltak. Egyszer talált egy papírpénzt a földön és átadta egy szakálas férfinek, aki nyomban négypengo ötven fillért adott helyette. Aztán tudta meg, hogy ez dollár volt, KArniol a vallomásra megjegyezte, hogy Judát nem küldte sohasem csomagokkal, "mert Stooldaammernek az'volt az utasítása, hogy csak a kislányt küldje, - mert mint mondotta -' ez nem lesz gyanús a ^őzsde körül. - Az én fiam olyan tiszta, mint az aranyi - kelir^édelmére az öreg Bretschneider, ' Ezután Tarján Mihály dr, tett fel kérdéseket a tanúhoz, aki cl-" mondotta, hogy Bretschneiderék nagyon szerény•viszonyok között éltek, sokszor tőle kérték kölcsön a hatpengős hetibórt. Kéiszobás lakásban kilencen laktak, • Dr, Davidovics Ernő magántisztviselő tett ezután tanúvallomást, ;* ;.. • ,'. /Folyt.köv./ Sy. -w- HU KOMP KITASZ TRÓFA /l.f olytatás ./ A tanúkihallgatások után a felperesek ügyvédjel hangoztatták, hogy az elhangzott tanúvallomásokból megállapithatólag a felpereseket'semmiféle gondatlanság nem terheli, egyáltalában nem nyert bebizonyítást, hogy . az ő fegyelmezetlen magaviseletük okozta volna a katasztrófát. Mivel tehát az alperes kártérítési kötelezettsége bizonyítva van, kérték a járásbíróságot, hogy térjen át az összegszerűség megállapítására. Ezzel szemben Illik Viktor jogi képviselője azt adta elő, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján megállapithatólag 39 utas helyezkedett el csupán a kompon," amelyhez a szerencsétlenség óta senki nem nyúlt és amelyről minden kétséget kizárólag megállapítható, hogy áz kifogástalan üzemképes állapotban volt. Nem felel meg a valóságnak az, hogy ez a komp volt az utolsó, mert annak elindulása után még 6o-7o ember szórakozott cigányzene mellett a csárdában, tehát nem is volt oka a vendégek közül senkinek sem arra, hogy a megengedett létszámnál nagyobb tömegben szorongjon a kompon. Egyébként is amig vendég tartózkodik-a csárdában^ mindig rendelkezésre áll a komp* Bizonyítani kivánja azt is, hogy a baleáet utáni napon kihallgatott husa tanú közül 16 vagy 18 tanú vallotta azt, hogy a kompon senki sem állott. Mindezeknél fogva ellenezte a felperesek ügyvédjeinek indítványát. Az ügyvédek felszólalásai után a járásbíróság végzést hozott," amely szerint utasítja a felperesek ügyvédjeit, hogy kíséreljék meg pontosan megnevezni a kompoh lévőket és jelentsék be az elszenvedett kárra vonatkozó bizonyítékaikat is,- A tárgyalást december 11-én folytatják. /MOT/Ma. "
