Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1
1936-11-03 [151]
—ZU MI TÖRTÉNT NOVONIKOLAJEVSZEESH? /l. ; folytatás./ A továbbiak során a védő azt fejtegette, hogy Kiss Bélának lehetett nemtetsző a magatartása, de Kiss Béla bűnöző sohasem volt. Szerinte a vádlott kényözei? hatása alatt állott, amikor a táborböm Jöúlgári foglalkozást vállalt. Véleménye szerint már csak azért sem lehetett hűtlen a magyar hazához a vádlott, mert abban az időben, amikor az álitólagos bűncselekményt elkövette, nem volt magyar állampolgár. Nem lehetett hűtlen azért sem,'mert ebben az időben már Magyarország és Oroszország között béke volt, a hadiállapot megszűnt és a hadsereg konbattáns tagjait' nem juttathatta ellenség kezére. Hivatkozott a védő a kormányzónak 1921* november 3-án kiadat* amnesztia rendeletére s ennek alapján is a vádlott felmentését kérte. Ha volt is Kiss Béla magatartásában olyan, ami nem méltó egy hazafias magyar emberhez, cselekrn nye azonban nem íacriti ki a büntotőtörvénykönyvnek az ügyészség által felhivótt szakaszait, - Vizsgálni kell - mondotta a védő - hogy Ki3s Béla szándékos magatartással akarta-e a magyar állam ' külpolitikai vagy hadi erejét alábbszállitani. Nem,,.! Vizsgálni kell, hogy felbujtott-e gyilkosságra, A törvények szerint ha valaki Texasban, vagy Mezopotámiában követ el bűncselekményt és annak az országnak a törvényei, amelyben a büncselelanényt elkövette,enyhébbek, akkor annak az országnak a törvényéit kell alkalmazni, A szovjet törvényei enyhébbek. Lehet, hogy megvetem, utálom a szovjet törvényeit, de azért törvényekl Tiz esztendőnél már hosszabb idő telt el azóta, hogy a cselekményt álíiélag elkövette a vádlott, A szovjet törvény szerint cselekménye már'elévült, tejlát fel kell menteni. De fel kell menteni a vádlottat azért is, mert a cselekmény nincs rábizonyítva. Végül kérte a törvényszéket, hogy Kiss Bélát ugy a hűtlenség, mint a gyilkosságra való felbújtás vádja alól mentse fel. A végszó jogán Kiss Béla mondott beszédet és többek között igy szólt: - A legnagyobb vád ellenem az, hogy hem vagyok magyar. Önként tizenkilencéves koromban'mentem ki a harctérre, többször megsebesültem, vitézségi érmeket kaptam,'másfélév alatt a legnagyobb legénységi rangot értem cl, őrmester lettem. A fogságban a Murman-vasut épitése alkalmav.il bebizonyítottam, hogy magyar vagyok. Egy szót kellett volna mondanom, hogy ne szenvedjek, de ezt a szót nem mondtara ki. Megmentettem magyar emberek életét. Amikor besoroztak a vörös hadseregbe, megtagadtam az engedelmességet es inkább vállaltam a kéinasz e rmunkat. Ellohf orr ad almiságom miatt 11 hónapot börtönbon töltöttem és ezután kerültem, mint kényszermunkás Novonikolajevszkbe, Hát nem vagyok magyar? Szörnyű rémségekot láttam Szibériában., Félnem'kellett mindenkitől, félnem kellett minden magyar tol Is, A'hibám az volt, hogy nem 'mentem oda a'tisztokhez és nem beszeltem'velük. De miért nem beszéltem? Mert féltem,"hogy áruló lehet közöttük. Az első bebörtönöztetésem is azért történt, mert egy magyar emberrel 'őszintén beszéltem. Goromba voltam? Csak erélyes, de ezt kellett tennem, hogy az életemet aicntssnm Elcsuklott a hangja, majd csaknem sirva mondta.: - Az fáj legjobban, hogy szemembe mondják: nem voltál magyar, hűtlen voltáll Nem voit a Üütlon a magyar'hazához, nem voltam sohasem kommunista, mindig segítettem a magyarokat. Minden izemmel, minden erőmmel tiltakozom az ollón, hogy ongem hűtlennek mondjanak. Mélt 0 ,voltam mindig a magyar névre,..Fejezze bo a bíróság az én kálváriámat...En hiszem, hogy felemelt fővel hagyhatom el ezt a termet. A biroság tagjai ezután Ítélethozatalra vonultak vissza, /Folyt. köv./P. — ÍTÉLET GRÓF ZICHY ISTVÁNNAK DR, SE KERES ISTVÁN ELLENI PŐRÉBEN. Több napos tárgyalás után ma hirdetett Ítéletet vitéz Háry- József büntető járásbiró dr. Sekeres István ügyében, aki ellen gróf Zichy István múzeumi főfelügyelő sérelmére elkövetett hatósági rágalmazás vétsége elmén folyt az eljárás, Sekeres ugyanis évekkel ezelőtt a osehrmegszállás alatt lévő Zichy-hitbizomány kezelése ügyében tett feljelentést hűtlen kezelés büntette elmén Zichy István ellen, ezt az ügyet azonban a királyi ügyészség bűncselekmény hiányában megszüntette. Sekeres azzal védekezett, hogy ő feljelentésében nem járt el gondatlanul, egyébként csak elvi^harcot" folytatott és nem. akarta a grófot személyében megbántani. A járásbír' " hétnapi fogházra Ítélte el Sekerost, a büntetés végrehajtását azonban feifüggesztette. Az itéle t nem jogerős. /MOT/Ma.
