Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1

1936-11-03 [151]

..... . ---ÉRDEKES TEKPLOMFOSZTOGÁTASI BőNPOR A KI3 éLYI T'BLA ALüTT. fturuoe Jógéef 44 áveo kisbirtokos hossza éveken keresztül harangozója és egyházfija volt "a verese gyházai római katolikus plébániatemplomnak.A templom egyik kulcsa állandóan a plébánosnál, a másik pedig a harangozónál állt. A plébániatemplomban öt persely volt s mindegyiken lezárt lakat lógott. Feldhóffer János plébános már az 1934 évben, amikor odakerült, hallotta hiveitöl, hogy a perselyekből a pénz egy része rendszeresen eltűnik. Ezért 1934 nyarán Kaufmann Ernőné veresegyházai lakos, a plébános tudtával és beleegyezésével, egy ujabb, "próba"-perselyt állíttatott fél a templomban a saját költségén s. azt a többihez hasonlóan ugyancsak"la-" kattal zárták le. Elhelyeztél-: a perselyben egy tizpengős bankjegyet, va-~ lamint két-három pengőt aprópénzben. Amikor később a próbaperselyt a'plébános és Kaufmanné felnyitották, mindössze 33 fillért találtak benne. Ezek után, hogy további bizonyosságot szerezzenek, erősen bereszelt váltépénzdarabokat tettek a perselyékbe s ugyanekkor a plébános nyomatékosan figyelmeztette Kurucz Józsefet, vigyázzon, mert a perselyeket valaki rendszeresen megdézsmálja. Pár nap multán'kétségtelenül megállapították, hogy a harangozó az egyik szőlőbittokosnál, akitől rendszeresen szokott bort vásárolni, az italért egy ilyen megjelölt pénzdarabbal fizetett. Feldhoffer János plébános most már teljeséggel igazoltnak látta régebbi gyanúját és Kurucz József harangozó ellen bűnvádi feljelentést tett, A csendőri nyomozás során kétségen kivül megállapították, hogy a gyanúsított egyházfi lakásán és zsebeiben több, hasonlóan megjelölt pC/:darab volt. Megállapítást nyert az is, hogy á harangozónál talált kulccc. könnyűszerrel nyitották a templomi perselyek, igy az uj próbapersely lakatjait is. Mindezeknél fogva nyilvánvalóvá lett. hogy Kurucz egyházfi és harangozó az évek hosszú során át rendszeresen és állandóan fosztogatta a templom perselyeinek tartalmát. Az ügyet elsőfokon - az egyszerűsítési törvény alapján - a vása királyi járásbíróság tárgyalta le. Itt a vádlott Kurucz József azzal védekezett, hogy A plébános, valamint Kaufmanné ellene ellenséges érzülettel viseltetnek, - eit azonban semmivel sem sikerült bizonyítania. Kiderült a főtárgyaláson az is, hogy a vádlott a lopás felfedezése előtt állandóan napi 3-4 liter bort vásárolt az emiitett szőlőtulajdonosnál, pénz forrásának megszűnte után azonban naponkénti vásárlásai 6-8 deciliterre csökkentek. Mindezek' alapján az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki Kurucs. Józuefot folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében és ezért egyévi bőrtönre itc'.lte. Súlyosbító körülménynek vette a bíróság az ítélet meghozatalán.'.! azt, hogy a vádlott a beléje helyezett biz alommal "rútul visszaélt"; viszont enyhitőkörülményül számított a vádlott népes családja és büntetlen előélete, Másodfokon a nem mindennapi érdekosségü.bünpör a budapesti ítélőtábla elé került, rmielynek Kállay-1anácsa most ^uruez József büntetését az enyhitőkörülményokre való tekintet tel nyolchona.pl börtönre mérsékelte. Az Ítélettel szemben a vádlott és "védője semmiségi panasszal éltek. y. . ELITÉLTEK EGY KANÁLTOLVAJT , Vitéz Vass Lajos dr. törvényszéki biró ma tárgyalta a lopássaé vádo'Jt Stei•ner Lajos kárpitos segéd bűnügyét. A vád szerint hosszú időn keresztül lopkodta az evőeszközöket Wagner Jenő vendéglőjéből, ahová naponként tizorá». izni tért be. A személyzet gyanút fogott és figyelte Steinert s tetten is érték, amikor a mellette lévő asztalról, ,<iz evőoszközös kosárból kiomolt egy kanalat és zsebretette. Nyomban rendőrnők adták át, majd a házkutatás alkalmával több kan.lat találtak Steinernél: ezek a krimink is Wagnertől származtak, Steinert a törvényszék lopás vétségéért kétheti fogházra átélte. Az Ítélet jogerős. /itOT/Sj.