Magyar Országos Tudósító, 1936. november/1
1936-11-12 [151]
——^—-i—_ / ' /• —_-___-——_——__—_—— — _—_ Budapest, 193 6. november 12. & ~~ XVIII, évfolyam 259. szám. /h MEZŐGAZDASÁGI Ki'JIA KOZGk oLLSE. Folytatás 4./ A s z t a 1 o s János mezőgazdasági munkás kifogásolta, hogy a földreformmal kapcsolatban elviselhetetlen terheket róttak a kisbirtokosokra. Felhivta a figyelmet arra, hogy a mezőgazdasági munkásság legnagyobb ré^ze : . igen nagy nyomorban él, a drágaság következtében mar szalonnai ;em tud vásárolni, az esőzések következtében a rendelkezésére álló őanyag, a szalma ". mind elázott, a mezőgazdasági munkáscsaxadok ezrei a mindennapi levest sem tudják megfőzni. Gondoskodni kellene intézményes tüzifa-juttatasr ü l. h e d v e o z k y Karoly gazdasági főtanácsos a szőlőteri elési kérdésekkel foglalkozott és borkő zr akt árak létesítésének szükségét hangoztatta. Igen éles hangon foglalkozott a borkereskedelemmel kapcsolatos visszaélésekkel, kiemelve, hogy amikor bizonyos csoportok hetek alatt vagyont szereztek, ugyanakkor a szőlősgazda egészévi fáradságos munkájából nem tud megélni. E téren sürgős beavatkozásra van szükség. V á s á r y József mezőgazda, felsőházi tag a kormány általános agrárpolitikáját bírálta, hangoztatva, hogy csak elkésett ötletszerű intézkedések történnek, a karteleknek és banthatalmasságoknak van kiszolgáltatva a mezőgazdaság. Sokoropátkai Szabó István a fölekreformr ü l és az adózás kérdéséről beszélt, ka sokat hallunk - mondotta többek között - a dompingsajt ü ról és mondják, hogy azt az adófizetők filléreiből tartjak fenn. Kérdezhetjük azonban, hogy vájjon a többi lapot, amelyek az ipari és bankérdekeltsége'-: kezében vannak, végeredményben nem az adófizetők tartják-e fenn, s ugyanakkor ez utóbbi lapok csupán az ipari és bankhatalmasságok érdekeit szolgálják, soha nem esik bennük szó az ipari cikkek crágulásár°l és egyáltalán nem tárgyilagos képet adnak a gazdasági élet eseményeiről, lí o h á c s y Lajos országos mezőgazdasági hitelvédő egyesület é létrehívását kivan ja a gazdaadósságok rendezésének megoldására és bizalmatlansággal foga, ja a már szobakerült birtokközpont! iroda tervét, R'i s 0 n y i P a p p Gedeon szőlősgazda részletesen feltárta a szőlőstermelők kétségbeejtő helyzetét. Köszönetét fejezte ki a Hangyának kö zb e lépés éért^a z erkölcstelen kuf ár-ke re skede lem letörését sürgette. A kormány kimondotta, hogy 1.6 fillérnél olcsóbban maliganfokonként nem lehet vásárolni bort, ma mágis az a helyzet, hogy a szőlősgazdák megfelelő tartóedény hiányában kénytelenek a bort bármilyen felkínált áron elkótyavetyélni, A kormány sürgős közbelépésére van szükség. H a 1 a s y József, if j. H o nr o 1 a István és S. Bálint György felszólalása után B a y e r János gazdatiszt a gazdatiszti kamara évek óta vajudo kérdésének történetét ismertette, hangoztatva, hogy a legutóbbi időkig remény volt a külön gazdát!szti kamara megvalósulására, most azonban azt a mezőgazdasági kamara keretében akarják létrehozni, annak ellenére, hogy az Országos Mezőgazdasági Kamara is ez ellen foglal állást, s a gazdatiszti kar egyöntetűen tiltakozik ellene, mert a gazdatiszti testületi érdekvédelmet ilyen formában nem latjak kellőképpen biztosítva. R e i z u a n Zoltán, a Szőlősgazdák Országos Egyesületének igazgatója foglalkozott ezután a borértékesítés kérdésével, adatokkal kimutatva, hogy az idei negyvenszázalékos többtermés ellenére a szőlősgazc'ák sókkal rosszabb helyzetbea vannak, mint a tavalyi évben. Felszólaltak méfl : Fekete Pál, K ó d e r Frigyes, Szentannay Sámuel, bár°% i r b a c h Antal, B éne th Boldizsár és D e c s y A közgyűlés helyet adott KQÓS -ihály igazgatónak egészségi állapotara való tekintettel nyugdíjaztatása iránt beadott kérelmének. Vitéz Mecsér Endre elnök méltatta l H>ós Mihály igazgató érdemeit, aki a kamarai törvény előkészítője volt és a kamara keretében is másfél évtizeden keresztül nagyszerű szakértelemnél, fáradságot nem ismerő munkával szolgálta a mezőgazdaság érdekeit. /Pfil-rt.r+.úsfl \-övr>t,kn 7.-Í V. / OYLL
