Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2
1936-10-29 [150]
K é z i r a t, — A főváros közgyűlése, 2,oldal, Budapest, 1956, október 29* /A költségvetés tárgyalása. Folytat á s*l,/ Különböző városrendezési problémákat is szóbahozott, majd a deficit kérdéseiről beszélt. Élesen elitélte azt a kormánypolitikát> amely unosuntalan jövedelmeket von el a székesfővárostól, anélkül, hogy abból bárkinek is haszna lenne. Például a borfogyasztási adó leszállítását emiitette fel, hangoztatva^ hogy a termelőknek az adócsökkentéséből semminéven nevezendő haszna sem volt. Az általános kereseti viszonyok javitásának szükségéről szólott ezután, a továbbiakban pedig kérte, a kisemberekkel szemben az örökösödési adónak az eltörlését,a vagyonilag erősekkel szemben pedig annak eros progresszivitását. Beszélt a Bazilika környékének rendezési kérdéseiről. Sürgette a gyorsvasút megépítését, végül pedig azt fejtegette, hogy a székesfőváros jobb jövője érdekében egybefogj, békés munkára, nem diktatórikus törekvésekre, vagy szélsőséges törekvésekre van szükség, A költségvetést nem fogadta el, Á következő szónok Láng Lajos volt, A polgári szabadságpárt szónoka óvást emelt a jelszavas politika ellen, majd a költségvetéssel foglalkozva, azt a kijelentést tette, hogy a főváros pénzügyi helyzetéről sem a köítdégvetés, sem a zárószámadás nem ad tiszta képet, A főváros nem mer jó zárszámadást produkálni,mert attól fél,hogy az államhatalom ujabb terheket ró vállaira, de nem mer azért sem egy veszteséges eredményt leplezetlenül feltárni, mert aggódik,hogy az államhatalom az egyensúly helyreállításának ürügye alatt mégjobban beleavatkozik az autonómia életébe. Ez a magyarázata,hogy a zárszámadásnál nem matematikai, hanem politikai szempontok irányadók. Foglalkozott Csilléry András költségvetési beszédébei,amelyben hangoztatta, hogy a felügyeleti hatóság tévhite szerint a székesfőváros anyagi helyzete kitűnő. Ez a helyzet sajnos régen megváltozott. Az 1927-30-as években még kitűnően állott Budapest, akkor még megtörtént az, hogy a fővárosi kölcsönt egy nap alatt négyszeresen jegyezték tul és akkor olyan idők voltak,amidőn a főváros nem kölesönből,hanem saját bevételeiből tudott százötvenmillió pengőt invesztálni. Ma a helyzet lényegesen rosszabb, A külföldi pénzforrások bedugultak, egyéb belföldi pénzforrás nincs,mint az OTI, A főváros ultimókor csak ugy tud fizetni, ha kölcsönt vesz fel saját pénzintézetétől. Véleménye szerint a főváros eladósodása veszedelmes mérveket öltött,a BSZKRT-nál pe* dig egyenesen katasztrofális a helyzet ebből a szempontból, E z a vállalat 10 év alatt 55 millió adósságot csinált,de szükségletei korántse vannak fedezve. Meggyőződése szerint a fővárosnak egyetlen jövedelmi forrása az adó és az expozénak az a része, hogy a fővárosnak különböző bérekből és más jövedelmekből tizenhétmillió pengő bevétele van,téves. Az üzemek hozadéka nyugdijteherre sem elegendő, mert a budapesti nyugdijterhek szörnyű összegeket tesznek ki,Békében Magyarorszagon egy lakosra 2,32 pengő nyugdijteher esett, ma pedig ez a teher 27,86 pengőre növekedett, tehát tizenháromszorosa a békebelinek,Véleménye szerint a székesfővárosnak túlzottan sok alkalmazottja van. Számuk mintegy harminckettő ezer, ami a családtagokkal együtt azt jelenti,hogy átlag minden kilencedik budapesti lakos a fővárosból él. Az idegenforgalom terén a legnagyobb fejetlenség uralkodik, A Székesfőváros Idegenforgalmi Hivatalán kivül a Gyógyhelyi Bizottság, a Fürdőhelyi Bizottság, az Idegenforgalmi Tanács, a MÁV idegenforgalmi osztálya működik és szétágazó működésük gyakran elhibázott propagandát eredményez, űézete szerint rossz a főváros közlekedési politikája. Az elkészült ötven uj autóbuszt nem tudják kellően kihasználni,mert a BÁRT ügyben folyton késik a döntés. Foglalkozott a Budapest elleni demagógiával is és számadatokkal bizonyította,hogy a főváros a mezőgazdaság érdekében rengeteget áldozott, A mezőgazdaság megsegítésére szolgáló alapba 1935ben 8,812,000 P-t fizetett be a székesfőváros, a lisztforgalmi adóból pedig 12,5 millió pengő esett reá, A jelenlegi ba#ok okát abban látja, hogy nincs elég önálló existenciája a fővárosnak,Végül indítványt mutálj tott be, amelyben a zárolt pengőknek az idegenforgalom céljaira való nagyobbmérvü felszabadítása érdekében felterjesztést•javasolt a korKi^ mányhoz,A költségvetést nem fogaötP el, /fol vt.köv ,/ ") C7
