Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2
1936-10-28 [150]
/Szendy Károly polgármester expozéja, Folytatá s,2 c / -A kellő alkalmakat azonban nem hagytam kiaknázatlanul,az elmúlt egy és fél év alatt harmincmillió pengőt vettünk kölcsön az OTI és a MABI pénzalapjaitól, amely kölcsönökből igen jelentős és fontos közmunkák elvégzése vált lehetővé, - A városoknak ezenfelül még külön problémájuk is van: az adómegceztás és a iei:adk és feladatkörök megosztása az állam és a város között. Ez is olyan kérdés, amit nemcsak nálunk, hanem másutt sem sikerült eddig helyesen megoldani,A helyzet csaknem mindenütt az, hogy a városok nem tudnak a szükségleteik fedezéséhez kellő adóbevételhez jutni, mert az állam a maga részére köti le a közjövedelem nagyobbik részét,amikor pedig ujabb feladatok jelentkeznek, a terheket igyekszik áttolni a városokra, A hiba nyilván ott van, hogy még nem alakult ki az az adórendszer, amely az adójövedelem megoszlását az állam és a község között a közigazgatási terhek megoszlásának megfelelően és helyesen rendezte volna,E tekintetben Olaszországban, majd a legújabb a harmadik németbirodalomban és Ausztriában történtek kísérletek és alig lehet kétséges, hogy ennek a rendezésnek minálunk is be kell következnie, mert a városok pénzügyi helyzetét másként rendezni alig lehetséges 0 - Hogy miként oszlik meg az adójövedelem minálunk az állam és a főváros között, azt méltóztatnak tudni a költségvetési előtérj észterembe'1,193 O-ban még az volt a helyzet, hogy minden befizetett száz pengő adóból 58-71 pengő volt az államé, 41,29 P.pedig a fővárosé,Öt év multán a száz pengő adóból most már 68 0 34 P f az államé, mig a fővárosnak csak 31,66 P,jut; A világválság óta az állami adókat rendkívüli pótlékokkal felemelték, a fővánjs forgalmi adó részesedését viszont csökkentették, a községi borfogyasztási adót pedig a felére szállították le. Ezzel szemben a főváros a válság alatt sem emelte a községi adókat, igy a megoszlás aránya az adójövedelemben természetesen megváltozott. Az államkincstár bevétele Budapesten a gazdasági válság éveiben kerek húszmillió pengővel emelkedett, a főváros adóbevétele peüig ugyanakkor 23,5 millió pengővel kevesebb lett, A főváros lakossága most is csaknem ugyanannyi adót fizet, mint a jó konjunkturáju 1930,esztendőben, a főváros adójövedelme mégis jóval kevesebb az időközben életbelépett ujabb adórendelkezések következtében, - A törvényhatósági bizottság közgyűlésében is már ismételten megállapítottuk, hogy a főváros háztartási bajainak az a legfőbb oka, hogy az adójövedelem megoszlása a fővárosra ilyen hátrányosan megváltozott. Azért ugy vélem, hogy az orvozlás módját is ezen a téren kell keresnünk, A háztartás egyensúlyának biztosítása érdekében azért azt javasolom, hogy a forgalmi adórészesedést olyképpen kérjük a kormánytól rendezni, hogy a fazisadóbevétel részesedési kulcsát, ami most . egyhuszada az adóbevételnek, ujbol egyhatodban állapítsa meg. Ez nem volna uj dolog, minthogy 1932,június 1-éig a válteágból is egyhatod részede dést kaptunk, éppen ugy, mint a többi forgalmi adóból, amit nem váltság alakjában fizetnek* Itt tehát csak visszakérjük egy részét annak, amit időközben elvontak az ujabb rendelkezésekkel a fővárostól. Kérésünk teljesitése esetében a főváros jövő évi költségvetése egyensúlyban volna, - Tisztelt Közgyűlés! Ezekben voltam bátor a főváros költségvetését és pénzügyi problémáit ianertetni. Ebből ki tűnik,hogy a-főváros háztartási egyensúlya végeredményben az államhatalomtól függ. Attól függ, hogy mennyiben maradnak meg változatlanul az eddigi adójövedelmeink és mennyiben tudjuk az elvont adójövedelmeket legalább részben restituálni, liert hiába hozzuk rendbe a háztartásunkat fokozott takar 'ikoss ággal, ha holnap megvonják, vagy csökkentik az adó jövedelmeinket, avagy aljian ujabb terhet és feladatokat hárítanak a fővárosra,mint volt annak idején az államrendőrségi hozzájárulás, 'YX\ - A pénzügyi bizottságban az a kívánság hangzott el,hogy az állam és a főváros között pénzügyi egyezményt kell teremteni. Ezt magam is szükségesnek tartom. Szükségesnek tartom,hogy bizonyos pénzügyi 1- £ 3 ' _ n — L i ' _x 1 .•• _ l_ lr> n L /
