Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2
1936-10-27 [150]
Ji Duntetotorvenyszen: ? onyody-tanacsa ma targyalta az adócsalással vadolt Albin János építészmérnök bűnperét, A vád szerint 1927 januárjától 1931 májusáig 122,285 pengő jövedelmét eltitkolta: nem irta be az adókönyvébe s ilymódon 2445 pengő 7o fillérrel megkárosította a királyi kincstárt. A mérnök azzal védekezett, hogy rosszul ment az irodája, bár voltak jövedelmei, tulajdonképpen ráfizetett a vállalkozásokra, A törvényszéle kihallgatta a tanukat, majd Hauer ^ándor dr. királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Albin Jánost adócsalás vétségében s ezért ötven pengő pénzbüntetésre mint főbüntetésre és 2445 pengő mellék-pénzbüntetésre itélte. A mellékbüntetésbe a törvényszék betudta a már eddig lefizetett ezer penget. Az Ítélet jogerős, /KOT/ Sy. EGY JOGHALLGaTó A ül ÓKA PA EB ÓLJA. Ifj, Marosi Jenő joghallgató, aki a köztisztasági hivatalnak alkalmazottja, súlyos testi sértés vétsége miatt került a büntetőtörvényszék Mártontanácsa elé. Mult év május 15-én a belső Jászberényi-ut és Halom-utca sarkán történt az az aut°karambol, amelyből kifolyóan megindult a bűnvádi eljárás Marosi ellen. «. vád szerint nagy sebességgel és tülkölés nólkil vezette az útkereszteződésnél out 0 ját s igy történt, hogy elütötte Szepesi János kerékpárost, aki agyrázkódást és egyéb súlyos sérüléseket szenvedett , A fiatal vádlott tagadta bűnösségét, ^zzal védekezett, hogy tülkölt, 'de a kerékpáros nem figyelt a jelzésre és ahelyett, hogy igyekezett volna lassítani és balra kerülni, nagyobb erővel hajtotta a pedált s igy elkerülhetetlen volt a karomból. Kihallgatták ezután Szepesi J ánost, aki a balesetért a vádlottat tette felelőssé. Több tanúvallomás hangzott el; egyik-másik tanú szerint az autóvezető tülkölt,'mások szerint nem figyelt eléggé az úttestre és félkészéi kezelte a volánt, A bizonyító eljárás lefolytatása és ^indmayer Béla dr, ügyész ségi a elnök vádbeszéde után megállapította a törvényszék ifj. Marosi Jenő gondatlanságát és büntetését negyven pengőben állapította meg, de ennek végrehajtását háromévi próbaidőre felfügg esztette . Az itó*let jogerős, /EOT/ Sy, — KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK MALONYAY ISTVÁNT. A büntetőtörvényszék Márton-tanács a ma hozott Ítéletet Malonyay István ügyében, akinek neve nem ismeretlen a büntetőhatóságok előtt. Lopásért és egyéb bűncselekményekért - saját bevallása szerint - Magyarországon két és félévi fegyházra, valamint négyévi fegyháza?*, Ausztriában pedig két és félévi súlyos börtönbüntetésre volt már elitélve. Gimnáziumi érettségit tett, majd hat szemesztert hallgatott a műegyetemen, A királyi: ügyészség ebben az esetben lopás bűntettében való felbujtás, továbbá magánokirathamis it ás és org.zduság büntette cimén emelt ellene vádat, A bünper elozmény/e a következő: Három esztendővel ezelőtt Kollár Margit háztartási alkalmazott háromeserpengös. betétkönyvet lopott munkaadójától, Lőwi Vilmos kereskedőtol. A betétkönyv felhasználásával 26oo pengőt vettek ki a takarékpénztárból s a kivételről sz°ló bejegyzést Malonyay István magántisztviselő v egy tintával eltávolította. <- könyvet iV ollár Margit visszacsempészte a kereskedő szekrényébe, majd néhány nappal később Lőwi Vilmostól 4oo pengőt lopott és megszökött. Annakidején a királyi törvényszék Kollár Margitot, továbbá Malonyay Istvánnőt, mint felbujt°t ós a háztartási alkalma zott vőlegényét, • L, égródi E-jóst elitélte, Me lonyayt nem vonhatták felelősségre, mert•külföldre távozott, ahonnan kiadatás utján került vissza Magyarországra, A rovottmultu, jó családból való vádlott a magánokiratba:;:!sitást beismerte, de tagadta, hogy -^ollár Margitot ő bujtotta volna fel a lopásra. Kollrr Margit - védekezése s zerint-hasonló bűncselekményt egyszer már elkövetett, tehát valószínűtlen, hogy fel kellett bujtani. Azt is tagadta, hogy pénzt kapott a leánytól. Annyit beismert Malonyay, hogy • /Folyt,köv,/ Sy, • , ORSZÁGOS TFVFÍTÁR ^]_00
