Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2

1936-10-22 [150]

—FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY SIKK.SZTC ?OSTAK;ZBESITÖT

# A Márlabesnyői postahivatalvezetője észrevette, hogy különböző összegek hiányozna]!: az elszámolásból. A hivatali vizsgálat megállapította, hogy a visszaéléseket Dobrovitz László kézbesítő követte el, akit elbocoájtottak az állásából, majd a pestvidéki ügyészség többrendbeli hivatali sikkasztás., csalás és okirathamisitás miatt indított ellene eljárást* A vádirat szerint á postás a postautalványokra ráhamisitotta.a címzettek nevét, továbbá rádió-dijakat szedett be és az igy megszerzett pénzt a maga javára tartotta meg. A pestvidéki törvényszék Szilágyi-tanácsa előtt Dobrovitz László töredelmesen bevallotta a büncseleleményeket. A törvényszék 'nyolcrendbeli sikkasztás, négyrendbeli okirathamisitás és négyrendbeli csalás vétségében mondotta ki bűnösnek Dobrovitz'Lászlót és hatheti fogházra itelte, A bíróság enyhítő körülménynek vette, hogy a posta kára teljes egészében megtérült és hogy a magáról megfeledkezett postás elvesztette az állását, /E0T/G1. HÁROEÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTEK E TI BETÖRŐT. Karai László 43 éves vo2t budapesti kereékedőseged július 25-én különböző lopásokat követett el PestszentlörinezOn, amikor is tettenérték és letart

c

zt attak. Karai a rendőrségen beismerte, hogy aznap négy betörést követett el. Ekkor derült ki, hogy szabadulása napján követte el a betöréseket, ugyanis aznap töltötte ki a szegedi Csillagbörtönben a reá kiszabott hárome sztendei fegyházbüntetéoét, A pestvidéki törvényszék Szilágyi-tanácsa előtt Karai László beismerte bűnösségét. A törvényszék négyrendbeli betöréses lopás bűntettében mondotta ki bűnösnek és háromévi szigorított dologházra Ítélte. Az Ítélet jogerős. /H0T/G1. EGTHÓNAI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL HAZASSÁGSZEDELGE3 CÍMEN EGY ÁLLATORVOST . Göczi Károly bűntetőtörvényszéki egyesb'iró ma tartott folytatólagos tár-, gyalást dr. Oller Miklós állatorvos bűnügyében, aki ellen a kir, ügyészség Ball ér Katalin feljelentésére csalás büntette cimén emelt vádat. A vád szerint Öller mult évben házasságot igért a leány na'::, tőle két részletben körülbelül 5oo pengőt csalt ki, elhallgatta azonban azt, hogy első feleségétől még nincsen törvényesen elv:lva. öller tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy a leánynak mindjárt megismerkedésük alkalmával megmondotta, hogy nős, hogy a válóper megindult közte és első felesége között, ez azonban nagyon elhúzódik', mert első felesége klönböző akadályokat gördít ez elé. A vádlott szerint Ball.ér Katalin ezt tudxamásul vette és a pénzt állatorvosi rendelő berendezésére és egy b kiadásokra adtaát neki. Nem rajta mult, hogy Ígéretének m ndezi deíg nem tudott eleget tenni. A sértett ezzel szerben felnntuntotta a feljelentésében foglaltakat és azt adta elő, hogy öller mindjárt bemutatkozása alkalmával kijelentette, hogy ő elvált, független ember. A vádlott azt állított':,., hogy egy konzervgyárban fog alkalmazást kapni, de kauciót kell le fizetnie, kivel pedig Öller házasságot igért neki, ő ezzel megtévesztve, két részletben átadta a vádlottnak a kívánt pénzt. Elmondotta még Ballér Katalin, hogy Jóllehet az esküvő napját kótizben is meghatározták, Oller különböző ürügyekkel halasztgatt azt, Jóva 1 később tudt a aztán csak meg, hogy Öller megtévesztette őt,mert egyáltalában nem volt elválva első feleségétol, A leány elŐe

da.su szerint az állatorvostól idő-• közben a neki adott összegnek körülbelül felét visszakapta már, A mai folytatólagos tárgyaláson több tanút hallgatott ki még a törvényszák, majd vitéz J°nás Sámue dr. ügy és hs égi alelnök vádbeszéde és dr. Vermes József védőbeszéde után bűnösnek mondotta ki dr, Öller Miklóst csalás vétségében és ezért egyhónapi fo házr : itélte el. Enyhítő körülménynek vette azt, hogy a sértettnek a kapott összeg felét már megfizette ES azt, hogy már hatvan éves ember, A te i tó let ellen ugy a vári, mint a védelem képviselői és a vádlott is fo'.'. lehbezést jelentettek be, /MOT/Ma, E;o^~^