Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-05 [149]

ZU RONA ERNŐ ES GYURIC3A JÁNOS EGY.../1. folyt t s./ A továbbiak sor'n részletesen nrr-.l beszélt, hogy Bondi Arnold, nem mondott- meg határozottan, hogy mi tört int vele, A tözsdebizomanyos napokkal később ismét elment a főkapitányságra, ahol érdeklődött, történt-e az ő ügyében valami. - A névtelen fel jelent ós alapján nyomoztunk - vallotté a detektív - azt megáll., oltottuk, hogy a megnevezett személyek büntetett előéletűek. Kerestük Grosz Gyulát, de nem találtuk. Felmutattam Bondi Arnoldnak Grosz fényképét és ekkor igy szcit:"Azt hiszem ez az." Besúgták, hogy Grosz megérkezett Budapestre s előállítottuk o főkapitányságra. Szembesítettem Bondi Arnoldot Grosz Gyulával és ekkor Ü tözsdebizomanyos azt mondta,hogy Grcszt ismeri Sátoraljaújhelyről. Eegkérdeztem, hogy Grosfc vitte-e. el a pénzét s határozottan kijelentette: nem. G anu merült fel S-. lgo Soitzer Béla ellen is és Grosz Gyula azt a kijelentőst tette, hogy ő nem tagja a gengszterbandának, ezt bizonyít j is, még pedig zzal: Budapestre csalja S.E.gó Spitzer Bélát, aki Bécsban tartózkodik. /Folyt. köv./P. KENYS ZEREGYEZSE G. A budapesti törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Aesculap Magyar Eogkefegyár kft. /Fr-noge pán-u.27./ bej. cég ellen. Vagyonfelügyelő Ü ludi F renc György dr. ügyvéd; / - Sohneizer Lajos be nem jegyzett noiszabó, /We s s e lény i -u«31. ,• ellen. Vagyonfelügyelő Beregi József dr. ügyvéd; - követelések bejelentése mindkét ügyben október 23-ig az OHE.-nél. /EOl/. ZU RÓNA ERNö É S GYUEICZA JÁNOS ttGYE.../2. íöiytatás./ Róna Ernő a továbbiak Során előadta, hogy Grosz és Salgó Spitzer amiatt is gyanúsak voltak az ő szenében, mert mindketten ugyancsak gyanúsítottként szerepeltek abban Ez idatájban a Erizsén Liviusné megkárosításával kapcsolatos yalutí ügyben. A vádlott az elnök kérdéseire hat ár ózott ah kijelentette, hogy Bondi érdekében különösebb módon egyetlen lépést sem tett, egyedül a névtelen feljelentésekben foglalt adatokhoz ragaszkodott. Határozottan tagadta, hog:/ Bondi tói akárcsak egyetlen fillért is kapott volna, bármilyen c'•• Iból is, különben sem volt alkalma Bondival - a nép- s dotektivszobában - négyszemközt tárgyalnia, egyéb helyen pedig sohasem találkozott vele. Minden egyes vádpont tekintetében kereken tag adta vétkes*! E ségét, Gyurlcza János dr. vádlott terjesztette elő ezután védekezését. Előadta, hogy a CT

okapitányság detektivtestületében annakidején Róna Ernőhelyettese volt, Rónának generális utasítása volt arranázve, hogy az áldat ékti vek "kiirt'rára" minden- lehetőt megtegyen. Ennélfogva q detektív ügyosztály Szörtsey István ügyeivel is többször foglalkozott,. Igy került a Grosz-féle ügy is eléjük, hint legtöbbször, ebben az ügyben is névtelen feljelentés alzpj'n jártak el, - Arr; emlékszem - vallotta Gyurlcza dr, detektív, hogy a Groszü g£y el kapcsolatosan megjelent nálunk Bondi arnold az üg-véd j ével: dr. Gosztonyi Józseffel, Zavaros tényállást adtak elő, szőnyegről, aranyról beszéltek. Grosz Gyulát tu.E jdonképpen az előélete és a saját belső meg-" győződésünk -lapján gyanúsítottuk meg, hogy részese e Bondi-féle ügynek, ugyanis Rónának is, nekem is, az volt \ meggyőződésem, hogy a valutagengszterek közös "szervezetben" működne'., az egyes cselekmények közös kitervelore mutattak. Az volt q hitünk, hogy az 'Idetektiveknek egyrészt Szörtsey István, másrészt 8 lgo Spitzer oéla a vezetőjük. A Bondi-fóle zűrzavaros ügyben tiszta képet akartunk nyerni, ezért a legnagyobb körültekintéssel folytattuk le -. nyomozást. Tény, hogy G-rosz Gyula- eleinte földhözragadt szegény ember volt, később azonban jobb módba került. Bondi egyenesen azt állított' róla, hogy tizezer pengős kocsin jár, két üzlete van Rákoczi-uton, s mindez nyilván a valutagengsztOrkedés folyománya. Lenyomoztuk az ügyet ebben a-- irányban is, de Bondi adatai, nem bizonyultak valónknak. A leghatározottabban kijelentem, hogy én sem Bonéitól, sem jocd képviselőiétől soha. semmiféle célra egyetlen fillért sem kaptam.