Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-02 [149]
1, törvényszéki kiadás, Bud-pest, 1936, október 2, EGY FI .VE EL A>A EEG0L1E T GRVEEYTEL'E! GYEEEEKIE : E TÁBLA TIZENÖTKVI FEGYHAZPu'x ÍTÉLTE. Takács Illés huszonötéves dunaveosei kisgazda, vagyonos szülök gyermeke néhány évvel ezelőtt benső barátságra lépett a fia tel Krepsz Annával, egy szegénysorsu dunavecsel özvegyasszony leányával. Krepsz Annának gyermeke született, mire/Takács Illés minden áron el akarta venni a leányt feleségül, hogy a gyermeknek törvén-es nevet adjon. A fiu szülei azonban a leghevesebben ellenezték a házassági tervet, sőt a legén;/ atyja kijelentette, hogy egyetlen fiát minden vagyonából kitagadná, ha Krepsz Annát vennü feleségül. Takács Illés válaszútra került: kötötte egyrészt a leánynak adott szava, másrészt tartott az atyai fenyegetődzés valóraváltásái01. AZ italban keresett vigasztalást, majd arra az elhatározásra jutott, hogy öngyilkossá lesz és szándékát megvalósítandó, egyizben a Dunába is ugrott. Kimentették s ettől kezdve egyre•inkább megéri élődött benne az a gondolat, hogy törvénytelen gyermekét valamilyen uton-módon elteszi láb alól, mert azt remélte, hogy ezzel megszabadul minden gyötrő kétségétol. Takács Illés a mult év nyarának egy napján már a kora reggeli órákban alaposan felöntett a garatra, majd magához vett egy üres kölnivizes üveget és a.zt a közeli boltban teletölttette sósavval, így felszerelve ellátogatott Krepsz Anháék lakására, ott egy.ideig barátságosan elbeszélgetett a fiatal asszonnyal s eljátszadozott kis gyermekével. Egy óvatlan pillanatban t zután a sósavval telitett üveget a gyermek szájára nyomta és annak tart:.Imát a fiucskával megitatta!., A kisgyermek szörnyű kinok közt pillanatok alatt meghalt. Takács Illést tettéért a kalocsai kis. "törvényszék vonta felelősségre. Itt a vádlott legény egyrészt ittasságával védekezett, másrészt azt igyekezett bizonyitani, hogy a bűncselekményt-nem előre megfontolt szándékkal követte el. A törvényszék számos tanú kihallgatása, valamint az orvos szakértők mégha Ugatása után arra a megállapításra jutott, hogy Takács Illés a bűntett elkövetésekor nem volt a beszámithatatlanságig részeg, viszont az előre megfontolt szándékot az elsőfokú bíróság nem látta kellőképpen bizonyitottnak s igy Takács Illést végeredményben szándékos emberölés bűntettében mondta ki oüncsnek, ...miért tizévi fegyházbüntetéssel sujt otta, Fellebbezés folytán a gyermekgyilkosság ügye a budapesti tábla. Kállay-tanácsa elé került, ahol-ledvés Eedico István dr. táblabir 0 ismertette az előzményeket, A vád és a védelem képviselőinek felszólalása után a tábla megváltoztatta ,.z elsőfokú Ítéletet és Takács Illés vádlottat gyilkosság bűntettében mondva ki bűnösnek, büntetését tizenötévi fegyházra súlyosbította. A tábla az itélet.indokolásában kiemelte, hogy a vádlottnak elegendő ideje állt rendelkezésére arra, hogy tettének horderejét és következményeit &lőre megfontolhassa, Ha Krepsz Annáék lakásán való megjelenésekor meglehetősen ittas volt is, mámorát ott órákhosszat tartó lepihenése során teljesen kialudta s igy tudatában volt cselekménye jelentőségének,- amikor azt elkövette. A premeditáció mellett bizonyit a gyilkos folyadéknak jóelore történt megvásárlása, ugy hogy mindezeket egybevetve a királyi tábla tényként állapította meg, hogy Takács Illés a gyilkosságot előre megfontolt szándókkal követte el, illetve hajtotta végre, A tábla a büntetés kiszabasánál súlyosbító körülményt nem észlelt, viszont nyomatékos enyhito körülménynek vette a vádlott csökkent jogi be sz amit hat óság „et és • teljes bűnbánatot tanusito magatartását, ezért helyénvalóne.k találta a 92, enyhitő szakasz alkalmazását. Az Ítélet méa: nem ioaerős. /MOT/ KV.
