Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-15 [149]
AZ AWNSTEIN-F'.JLE V.'ábUTAB'..UPER BEFEJEZŐ EJGZE. A hűtek óta tartó tárgyalósok után tegnap hangzott el a vádbeszéd az Arnstein-féle nagyarányú oxportvaluta-bünperbc, Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök szigorú büntetés kiszabását kérte ugy Arnstein Sándorra, mint fi-' vérére Arnstein Miksára és annak Pál nevü fiára s ezenkívül Indítványozta, hogy a törvényszék loo.ooo pangó vagyoni elégtétel raegfizetésérc is kötelezze eket. Arra való tekintettel - mondotta a vád képviselője - hogy a Duntul történt valutabüncselelznények közül ez a legsúlyosabb, indítványozom azt is, hogy a törvényszék a vádlottak mnrhaexportálási jogát, általában iparjogát ötesztendere vonja, meg, A védők felszólalására ma délelőtt került sor. Elsőnek Náuhouser" Jenre, Arnstein Miksa és Pál védője mondotta el beszédét, A védő sorra vette a rendelkezésére álló bizonyítóitokat és arra a megállapításra jutott, hogy; ezek alapján nem. lehet marasztaló Ítéletet hozni annál kevésbé, mert védencei nem követtek el semmiféle bűncselekményt, nem károsítottak meg senl-.it. Ulain Ferenc dr., Arnstein Sándor képviseletében beszélt ezután. Utalt többek között arra, hogy az exportörök annakidején tárgyaltak a Nem,86 t-i Bank vezetőivel, akik átlátva azt az ©lefcyt, .amely a gazdasáigi életre az exportok forszirozásából származik, kijelentették, hogy az Í931-32~es" évekre fátyolt kell borítani az eddig történteket lezártnek kell tekinteni, .Erről természetesen nem készült cégjegyzéssel ellátott irat, de az exportörök és köztük Arnsteinék bíztak., a - szó erejében és eszerint jártak' el. Az ezt követő időkben e.z utolsó fillérig eleget tettele a beszolgáltatás! kötelezettségüknek. - Ezeket a paraszt-z sidókat - mondotta a védő -'csupán azért, .mert könyveket nem vezettek, feljegyzéseket nem vezettek, nem lehet elítélni. A váratlanul megejtett detektivnyomozás nem talált feljegyzéseket sem az 1931.éves, sem azt követő szállításokról. Ez tehát azt bizonyítja, hogy sohasem dolgoztak fe L jegyzésekkel s ezek hiányaira nem lehet vádat ; alapítani r Védencei felmentését inelitvá.nyozta, Áz utolsó szó jógám fölszólaltak a vádlottak is és azt hangoztatták, hogy hercegi uradalmakkal ép ugy kötöttek megállapodásokat,'mint parasztgazdákkal és sohasem készült írásos megállapodás. Ismételték, hogy nem követtek el bűncselekményt és ezért felmentésüket kérték. Háromnegyed tizenkét órakor értek véget a védőbeszédek és a törvényszék tárgyaló tanácsa it lethozatalra vonult vissza. /F n lyt_. köv./Sy. ZU PÁRTOS Z3IBM0NJ GÉG VOLT ALKALMAZOTTAI ÍJAK BJN'JGYE.. ,/2. folytatás./ - Én sohasem tudttam arról - vallotta a nagykereskedő - hogy rajkainak bonjai vannak a kasszában. Egyébként Rajkai be is vallotta, hogy a 67,ooo pengőt elsikkasztotta. In szabadságra mentem egyik rokonom helyet t esitett. Ez a rokonom a revízió sorén rájött arra, h ogy egy gyár két takar ót szállított csupán és elkönyvelve 2o2 takar 0 van' s a szállítási öszszeg: 14 pengő helyett 1414 pengő szerepel a könyvekben. Felelősségre von•' tam Rajkait, aki nyomban -beismerte ; hogy ő csinálta a hamisítást és ő sikksztott. Könyörgött, leborult előttem, kárt, hogy bocsássak meg, azt ígérte: visszafizeti az összeget. Ezután tartottunk a pénztárban is revíziót és kiderült, hogy Rajkainak 67,ooo pengőnyi bonja van a pénztárban. Én sohasem adtam megbízást orr;-., hogy Rajkai valutákat vásároljon, csak azért talált-: ki az egészet, hogy a sikkasztásait leplezze. Az eset kipattanása, után azt ígérte, hogy visszafizeti az összeget, de nem tette,, nem is tehette, mert nem volt miből * A sikkasztott összegeket elmulatta^ Hónapokkal utóbb egy ismerőse utján azzal fenyegetett meg, ha nem fizetek 8ooo pengőt, akkor feljelent valutázásért. Én már korábban megtettem ellene a feljelentést, /Folyt. köv./P.. A FEREJC JÓZSEF TERI AUTOBJSZKARAMBOL.^. ,/l. folytatás./ Az iratok ismertetése után a kir, iföügyész fenntartotta a vádat -é s i nditványozta, hogy az itélet jogerőre emelkedésekor az iratokat tegyék át a kir, ügyészségre a Mészáros Miklós elleni eljárás megindítása céljából, A védő felmente ítéletet kért. A- tábla végül is Kocher Frigyes bün-' tetős ét egyhónapi fogházr-:- szállította le. az ítélet nem jogerős. /Mól/H..
