Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-14 [149]
—ZU KÉTÉVI FEGYHÁZÉI IT ET OVJJV KG3ALo , G YNÖIU../l. folytatás./ Számos tanút hallgatott ki a törvényszék, majd a perbeszédek oltomgzo.sa utan^bünösnokmondotta ki Weinbergér Bortalant kétrendbeli cs-lás bűntettében os ozort - tekintettel büntetett előéletére - kétévi fegyház&\IÍÍ4 ^gallapxtotta a törvényszék, hogy Weinberoor Bertalan a kocsikiseiot fondorlatosan tevodesbe ejtette és azért alkalmazta, hogy az óvadék összeghez jusson, A p'nzkölósönszerzéesel kapcsolatosan emelet vádban is SoltT8Í*K3*£S° £«J b 7 röcd 3 ^ ülnököt, mert Weinbergernek joga sem volt kölcsönt közvetíteni s ebben az esetben is csupán oz volt a célja hogy ponznez jusson. Az ítélet nem jogerős, /MOT/p. " * - - — —ELHANGZOTT A VÁDBESZÉD AZ ARNSTElN-FÉLE VALUTABÜNPERBEN , • f Hosszú hetekig tartó tárgyalás után ma érkezett el a vádbeszédhez az Arnstein-fíéle Ismert nagyarányú, többmillió lirás valutabünper. A királyi ügyészség - mint megírtuk - fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűntettével vádolta meg Arnstein Sándor ismert székesfehérvári állatexpor tört, fivérét Arnstein Miksát és annak legidősebb fiát Arnstein Pált, akik - a vád szerint - éveken keresztül nagyarányú szarvasmarha export ügyleteket bonyolítottak le, sokezer állatot szállítottak, különösen Olaszországba, azonban az ellenértékképpen felvett valutát nem teljes összegében szolgáltatták a Nemzeti Bankhoz. A vádlottak nem ismertéi; el bűnösségüket, sz zal . védekeztek,. hogy a ^^szolgáltatási kötelezettségnek mindenben eleget tettek, nem károsították meg a királyi kincstárt. Sok tanút hallgatott ki a törvényszék a budapesti tárgyalások során, 3 ka^pl kát száz a vidéki városokban kihallgatott tanuk száma A mai folvt'-*<5J.agos tárgyaláson a védők a bizonyitáskiegészitése iránt indítványodat terjesztettek elő. Ulaín Ferenc dr, többek között kérte, hogy a törvényszék tanúképpen hallgassa ki a Nemzeti Bank volt két igazgatóját és még más ' tan ukat annak igazolására, hogy a Nemzeti Bank részéről olyan ígéret történt, hogy ha az ezután! időkben rendesen beszolgáltatják a valutákat, a multbani ügyekre "fátyolt borítanak". A törvényszék nem adott helyt az indítványoknak. Ezután' Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök állott fel és elmondta vádbeszédét, A vád képviselője utalt arra, hogy éveken keresztül tévedésbe ejtették a vádlottak a Nemzeti Bankot, hamis számlákkal leplezték a valódi eladási összegeket s olyan árakat tüntettek fel, amelyek még ,r ol 'ál költségi árat sem fedezték. Ha ezek a bevallott tété""? 1- " í Í+. na a valóságnak, nem szereztek volna vagyont cemok - mondó .tatoobek között Kotsis Miklós ár,, aki szerint 4,öoo.ooo lírát tesz xx az a valutaösszeg, amelyet külföldön zugforgalomban értékesítetted. A Vádbeszéd részletesen foglalkozott ezután a nyomozat során felmerőit és súlyosan terhelő adatokkal. . ' A rendelkezésre' álló nfim+:* '-sorolásával hangoztatta a yád kép... A , rena BJ S " z f — ' r . T ,7,-7«i;i Bankot a vád5n+-*-Ai« uebJaonvi tbn t A *~tí viselője, hogy a átkozták^ tótilSS'Stiwaétt kárt. Szála tényZZÍt* boRV ilven nagyösszegü valutát vontak el a Magyar Nemzeti Banktol, nyel, hogy íxyen mgye,^ 0 x megsértették és bebizonyithato?j!**g*ti££i2rt£& köveítéielfSér?e h fá^atóság képviselője hogy ^^^l^Sí^^^^ elkövetett visszaélés bűntettében mond, E ?^bünösnek a vádlottakat és szabjon ki rajuk szigorú büntetést. lnJ ift^n-oz^t^ -zonki^í; hogy s vádlottakat a törvényszék százezer pengő ^'SH^SKfrií??? iS^iSetésére kötelezze. Tekintettel arra, hogy a Dm-
