Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1

1936-10-12 [149]

— "CIKKE UGY ExiTOTT RAM, MINT EGY VÍXÚ&ÁQQÁ VÁÍSC íÁlSZTID-VICC." Az év elején Benkő Fél "Vadászat" címnél könyvet irt s a könyvről a különböző szaJ ' apókban birál -..tok jelentek mog. Bírálatot irt d könyvről grof Zay Imre is és oz Ő közleményére válaszolt Kitténberger Vilmán, az ismert afrikv.vadász, a Nirnród Vadászújság szerkesztője. Kittenberger Kálmán 1. pjánuk egyik januári számában q szerkesztői üzenetek között igy irt: "Gróf Zay Imre Bud pest. Figyelmeztettek rá és igy elolvastam "Bizonyit ..ni" cimü cikkéé, mely ugy hatott rám, mint egy valósággá vált Arisztid-vicc. Mivel ugy látom, hogy z utolsó évek sz: kirodalmát nem olvasta, nagyon kérem, legyen s zives, fáradjon el Éhik Gyula dr. egyetemi magánt- nárhoz a A agyar Nemsseti iv-'-u z e umb.-..„" . Néhány könyvre hivte fel a gróf figyelmét, majd még a következőket irtat "Ha. ennyi adat sem győzné meg, akkor minden hiába -és akkor tessék csak továbbra is "bölcseleti alapon vizsgálni a nyestek párzási ás vemhességi kérdését." A szerkesztői üzenet miatt gróf Zay Imre sajt

0 utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés óimén feljelentést tett Kittenberger Kálmán ellen, -kinek ügyét m- tárgyalta büntetotörvényszék Szűcs Gábor László dr, törvényszéki bir° elnökletével. Kittenberger Kálmán tagadta bűnösségét , hngoztat;a, hogy igazat irt, a grófot nem akarta megsérteni. - N-.eiy, sz kszerütien volt :z, amit -. gróf ur irt s valóban ugy hatott rám az Írása, mint egy Arisztid-vicc. A "filozófiai alap"-ra azért hivatkozt- m, mer: a gróf ur irt cikkébeim "Vegyük filozófiai alapon ezt a problémát." Nem vagyok bűnös. Kérem a valóság bizonyításának elrendelését. Horváth ^oltán dr. ügyvéd, országgyűlési képviselő, a vádlott védője azt hangoztatta, hogy o közlemény rágalmazást nem ta.rtalm.oz, de mégis bizonyitani kívánja, hogy grof Zay Imre cikke laikus irás és a vádlott jogosan irta azt, amit a gr°f sérelmezett. - A vádlott egész életét a vadászatnak szentelte, mindenütt a világon ismerik, járt Afrikááo n, ahol nem ny estekre, hanem nemesebb vadakra, oroszlánodra vadászott. *-z ő szava autentikus és én közérdeknek tartom azt, hogy felemelje -.. szavát .z egyes téves beállításoknak a köztudatba, való beidegződése ellen. k vádlottnak nyestfarmja van, - mondt -az ügyvéd - teháot sokkal inkább ismerheti a nyestek életét, mint a gróf ur, A védő végül viszontvád t emelt gróf Zay Imre ellen becsületsértésért, mert cikkében kétségbe vonta Kittenberger Kálmán szakértelmét. gróf Zay Imre jogi képviselője ellenezte a valóság bizonyításának elrendelésit. -H -.ngoztatca, hogy ú szerkesztői üzenet sértő a grófra, nem lehet róla . zt Írni", ''valósággá vált Arisztid-vicc". A törvényszék a valóság bizonyítás ár.. vonatkozó indítványt elutasította és Ki tte nberger Kálmánt a viszontvádra vonatkozóan leül ön elj árásr-. utasította. A gróf jogi képviselője kérte a vádlott megbüntetését

r továbbá kétezer pengő kártérítés megítélését is indítványozta, mert szerinte a gunyoshangu szerkesztői üzenet grof Zay Imre kenyérkereseti lehetőségét is v sor bit ott.., ugyanis a gróf ilyen cikkek irtásával foglalkozik. A védő felmentő Ítéletet kórt. Végül is a. törvényszék bűnösnek mondotta ki Kittenberger Kálmánt sajtó utján elkövetett becsületsértés vétségében s ezért ötven pengő pénzbün tetős re itáite, de ...z itólet végrehajtását háromévi pr°baiaore felfüggesztette, Megállapította a törvényszék, hogy a szerkesztői üzenet kitételei gróf Zay Imrére nézve lealacsonyítók, megszégyenítők. Enyhítő körülményként mérlegelte a birósá.g azt, hogy a vádlott vita hevében irta. az inkriminált közleményt, Kittenber er Kálmán és védője megfellebbezték z Íteletet, a gróf és jogi képviselője tudomásul vették,. /aOT/ P. KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - A budapesti királyi törvényszék megindította - kén ys z e r e gy o z sági eljárastx a Budape sti Ingatlanbank r.t. /Erkel-utc. 18./ bejegyzett cég ellen. Vagyonfe 1 üg:'e 18 Vennes József dr. ügyvád. Követelések bejelentése október 29-lg -z OHE-nél„ Dénes Testvérek elektrotehnik. i ős fémáRigyár r.t. /Teréakörut 26./ kényszer egyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánitotta. / Oá/