Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-10 [149]
1 # törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. október lo. *A V-'éDLüTTAT "ELMEOTT-ffi, Á SEKaMopy Pl _,..EAá aádE A T0AV.MYAZ ' A, Az elmúlt" év november 16-án if j. Gallai Pál nagykátai borkereskedő együtt utazott a vonaton Kucza Miklós borkereskedő ismerősével, akivel összesző-lalkozott. Nagykatán az állomásról együtt haladtak a község felé és útköz_ ban ismét összeszólalkoztak. Ekkor Kucza Miklós kotizben arculütötte ifi, " Gallai Pált, aki zsebkést rántott és K U czát a vállán, karján és nyakán megsebesítette. Kueza is kést vett'elő ós azzal támadt Gallaira, akinek a karját és a mellét sértetté meg. Ezután Gallai hazament és éppen a vért " mosta le magáiról, amikor Kucza..váratlanul betoppant hozzá és nyitott leessél rátámadt. Gallai ekkor a szekrényből előkapta revolverét ós közvetlen közelből mellbelőtte Kuczát, aki azonban csak"jelentéktelen sérülést szenvedett, mert a golyó a noteszában megakadt, Eucflö. ezután eltávozott és feljelentést tett Gallai ellen, A pestvidéki ügyészség szándékos - emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat ifj. Gallai.Pál ellen, Gallai bűnügyét már több alkalommal folytatólagosan tárgyalta a pestvidéki törvényszék Marton Albert ár. tanácsa, amikor is Gallai mindig azzal védekezett? hogy Kucza volt a támadófél, ő csak védekezett és a revolverét is'önvédelemből használta. Kucza Miklóst tanuként hallgatta ki a tanácselnök, amikor is Kucza bevallotta, hogy ő volt a támadófél. Ezután az ügyészség pótvádiratot adott ki Kucza Miklós ellen súlyos testi sértés bűntettével vádolva meg. A mai főtárgyaláson több tanú kihallgatása után a törvényszék meghozta Ítéletét, mely szerint Kucza Miklóst súlyos testi sértés vétsége miatt tizennégynapi fogházra Ítélte, Gallai Pált pedig jogos védelem vimén felmentette. Az ügyész'Kuczávai szemben megnyugodott az Ítéletben és igy az jogerőre emel kedett, Gallai Pállal jzemben azonban a felmentés miatt fellebbezést jelentett be. /M0T/G1. ~ ORSZÁGOS LEVÉLTAR ^ szekció EGYHÓNAPI FOGHÁZ A CITO GYÓGYSZERVEGYÉSZETI GYÁR MEGRÁGALMÁZASÁÉRT, A Cito gyógyszervegyészeti gyár és annak tulajdonosa, Szálai Béla gyógyszerész dr, Sebestyén Ernő ügyvéd utján sajtórágalmazás és becsületsértés vétsége cimén följelentést tett Márer György hirlapir 0 ellen, Márer ugyanis egy hetilap január 28-iki számában "A MABI gyógyszerei. A dito-kérdés ipari megvilágításban" cimek alatt cikket irt, amelyben többek között a következőket adta elő: "A Cito cég, amely a gyógyszer és vegyészeti gyár büszke nevét viseli, nem tartozik a magyar vegyészeti g;/árosok egyesületének kötelékébe és val°jában nem is gyár. Az általa szállított gyógyszereket ugyanis csak tablettázza. Ez a munka egyetlen tablettázógép segitségével, minden költség és kockázat nélkül, sokszor ángyon hiányos felügyelet mellett történik és e laboratórium egész munkaköre csupán arra terjed ki, hogy a gyáraktól potom pénzért átvett ' kémiai anyagokat tablettázza, különféle fantázianevekkel forgalomba hozza," "A laikus közönség - irta tovább a hírlapiró - a nagy tudományos felkészültséggel biro, valóságos gyógyárugyárakat nem tudja megkülönböztetni a megtévesztő nevek alatt működő laboratóriumoktól... Az ipar legfeljebb csak védekezésre szorítkozik azzal a féktelen árrombolással szem- j ben, amelyet a Gitoval élükön az úgynevezett tablettázók végeznek a piacon" A büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa már régebben tartott tárgyalást az ügyben, amikor is a vádlott tagadta-bűnösségét. Védekezése szerint ő a cikkében foglaltakat nem a Oltóra értette, hanem csak a•MABI-gyógyszerek beszerzésének kérdésével kívánt közérdekből foglalkozni. Kérte a valósáig bizonyitását. Dr. A brahám Mózes védő terjesztette elő errevonatkozó indítványait, amelyhez dr. Sebestyén Ernő, o sértett jogi képviseletében hozzájárult és ellenbizonyitékokat ajánlott fel. A mai folytatólagos tárgyaláson a törvényszék kihallgatta dr. ^indy Zoltánt, a MABI vezérigazgatóját, aki a hozzá intézett kérdésekre előadta, hogy a Oito-gyárban soha? /Folyt.köv./ Ma. j
