Magyar Országos Tudósító, 1936. október/1
1936-10-09 [149]
EGYHÓNAPI FOGH.EBANTETÉS A IEYIL ASKEE ESZ TE SEK S ATTóPERÉBEN. Az Uj Barázda egy évvel ezelőtt "Varjasl, Barcsay" elmen cikket közölt, amelynek tartalma miatt Barcsay Árpád nyugalmazott csendörörnagy sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi följelentést"tett. Az Inkriminált cikk foglalkozott Barcsay Árpádnak egy röpiratával, amelyben gróf Postetich Sándor országgyűlési képviselőt támadta, A vikk szerint Barcsa:/nak "aljas röpiratában még véletlenül sincs egy igaz szó." Visszautasította a cikkíró Barcsay több állítását és azt irta > hogy "ha vezérünknek valamelyik őse zsidó lett volna, akkor nem lehetne vezérünk a máltai lovagrend tagja, amelyhez fajtiszta ősmagyar származás igazolása szükséges. A cikkért a felelősséget dr. Géczy Elemér hirlaplró vállalta, kinek ügyében néhány héttel ezelőtt máir tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa. Dr. Géczy tagadta bűnösségét os elmondotta, hogy Barcsay régebben szeaiélyi politikai titkára volt gróf Festetich Sándornak, akivel azonban összekülönbözött, A megismételt debreceni választás előtt bocsátott ki aztán Barcsay röpiratot, melyben rendkívül élesen megtámadta a grófot, többek közt azt Írván, hogy Festetich anyja zsidó volt, ősei pedig szabadkőművesek. Erre a röpiratra válaszolt 8 - úgymond - inkriminált cikkében, megírván többek közt azt, hogy Barcsay sohasem volt önzetlen híve a grófnak, akivel minden cselekdetét megfizettette. A v'.dlott kérte a valódiság bizonyítását és több tanú kihallgatását» Barcsay ügyvédje ellenbizonyitókokat jelentett be. A mai folytatólagos tárgyaláson a törvényszék több tanút hallga tott ki, akiknek vallomása alapján bűnösnek mondotta ki Géczy Elemért sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért egyhónapi fogházra Ítélte el. Az indokolás szerint a vádlottnak nem sikerült igazolnia a cikkében foglaltak valódiságát. Az Ítélet nem jogc rös. /KOT/ Ma, ÉRPEXES ZSAROLÁSI PER VaBELEJTASSEL. A büntetőtörvényszék Vá.rady-Brenner tanácsa ma tárgyalta a zsarolás vétségével vádolt Öri János olaszliszkai földműves bűnperét; Sarvay Svarba József olaszliszkai gazdáikod 0 tett ellene bűnvádi följelentést, A vád szerint jri János jogtalan vagyoni he sznot akart magának szerezni és azzal a fenyegetéssel követelte • vissza a Svarbának átadott ingos 'gokat, hogy ellenkező esetben fel jelenti, Öri J''nos nem ismerte be bűnösségét. Elmondta, hogy Sarvay Sva.rh" .T-s**, Q f állam* í^-oi/ 3. 0 &-J. <: neki „ Hosszú ideig teljesített katonai szolgálatot, a világháborúban m eg is ae, ;;u és igy bocsátották el, ugy érezte joga van valamilyen megfelelő foglalkozáshoz ós ezért fordult segítségére Sarvay Svarbához, oki összeköttetéseire hi»^u«»ri me<?isérto, Hogy «.Ljar az ügyében és Budopesten állami állást hzerez ne ki. - Az igórotet azonban nem tartóttá be - mondotta a vádlott annak ellenére, hogy a lakásomat'úgyszólván kiürítettem, • minden ingóságomat és terményemet hozzá hordtam. Küldiem neki takarmányt, bort, szőlőt, élelmiszert, szénát és pénzt is adtam útiköltségre, de sajnos semmi sem történt ügyemben. Fel is jelentettem csalásért, a tokaji j árásbirőság ki is tűzött tárgyalást az ügyben, a tanukat is beidézték, de elnapolták az ügyet. Ezután Sarvay Svarba Józsefet szólitotta maga elé -az elnök. - Eegigérte, hogy állásba juttatja? - kérdezte Varady—*krenner dr. . - Nem. Azzal jött hozzám csuszé-mász 0 alázatosság;; 1, hogy tiztizenkót kérvényét elutasították a minisztériumi n s legyek segítségére. Megsajnált m, Írtam egyikérvényt a honvédelmi minisztériumba és kértem, tegyenek valamit ennek a 'szegény embernek . z érdekében. Egy másik embert sikerült jó állásba helyeztetni, gondolt.m, hogy ez esetben is eredményes lesz r közbelépésem. Voltam Pesten többször Is, megbíztam egy ügyvedet is akinek ötven penget adtom, hogy nézzen utána az ügvnek. Útiköltségre k p-' tam^ egy szer tizenkét pengőt, de egyébként önzetlenül jártam el, - vallotta
