Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2
1936-09-19 [148]
—-LEZUHANT-E ROTH KUTIZAl JENŐ A LEGGCMBRlL?.. ./l. folytatás./ - Mivel tudja igazolni, hogy Görhnal lezuhant a kötött ballonról' - kérdezte az, elnök, - Én ner. gondoskodtok tanukról - felélt a vádlott, - El seri tudtam képzelni, hogy a világháború után husz évvel i gazolnom kell, hogy lezuhantam egy léggömbről. De a katonai 1rátok bizonyítják, A minisztérium nem vett figyel énbe egy 1918 júliusában kelt katonai iratot. Araikor rokkanttá minősítettek, akkor megállapították,, hogy miként szereztem a betegségemet. - Bem. az ön bemondása .'álapján irták ezt az iratba? - kérdezte az - SfCm. kérem, - hangzott a felelet7-bizonyara nyomozást indítottak és ugy állapították meg az Igazságot, A törvényszék számos iratot ismertetett, majd a bizonyit° eljárás befejezése után a k irályi ügyész fenntartotta a vádját/ indítványozta; mondja ki bűnösnek a törvényszék Roth Jenőt ckirathamisitás bűntettében, A védő felmentő i téletet kért. Végül JL S a törvény szók Roth Jenőt felmentette az okirathamisitás védj-" alól, mert nem látta bizonyitottnak, hogy a hatóságokat megtévesztette volna, de bürüsnek mondotta ki a hamis név használatáért kihágásban és ezért ötven p^ngŐ pénzbüntetésre itelte, az itólet végrehajtását azonban három évi próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet ellen ok irályi ügyész fellebbezést jelenetett be. /kOT/P, PERES HARC AZ /jkLlT óL^G ElS-Xlk.S ZTOTT FOGVAJoGYAR KÖRÜL, Geiger László és Fischer László egykori fogvájógyár- tul: jdonosd^ bűnvádi feljelentése .lapján i... vont felelősségre Fenessy Ferenc dr, törvényszéki egyesbiró Ring László magántisztviselőt és Sa.chtlmayer Frigyes gépmestert, akik ellen az volt a vád. hogy elsikkasztották a fogvájógyár gépeit és teljes berendezését. A Benczur-utce. 6 számú házban működött annakidején a kérdéses gyár és az állítólagos sikkasztás március 24-én történt: Ring utasítására Sachtlmayer szétszedte a gép.ekot és kocsikra rakva, azokat elszállítottá 1--. Ring László, akit elsőnek hallgatott ki a biró, tagadta bűnösségét és azzal védekezett,- hogy az övé volt a gyár berendezése és joga volt azt el is v rí:etni. - C-eiger és Fischer ez év januárjában átadta a gyárat azzal,hogy ha egyhónapi tapasztalatok után igényt tárnok rá, birtokba vehetem. lácg is kezdtem az üzemet, azonban renveteg befektetésre volt szükség. Az alkalmazottak fizetésére szükséges pénzt ón adtam, általában én rendelkeztem az egész üzem felett. Körülbelül öooo pengőt adtam Geigeréknek kölcsön és ezek fedezésére szolgált a gyár berendezése, amely Hyen körülmények között zálogként szerepelt. Később meggondoltam a dolgot és elhatároztam, hogy nem élek a vétel i jogommal. Ekkor azonban már oekmtélyes követelésem állott fenn Fischerékkol sz ember.. Bzután közölték velem, hogy Geigcr és Fischer titokban el akarják sz'ilyvtatrií a gépeket és az egyik cégtulajdonos feleségének 2 neve alatt tovább folytatni az üzemet . Ezután határoztam el, hogy élek j ogomnal és birtokb»\ veszem a berendezést. El is szállíttattam a gépeket, dr ugyanakkor levelet írtam Geigeréknek,hogy a gép itt és i tt rendelkezésre áll és amennyiben .. tartozásukat kifizetik, visszajuttatom az Ő birtokukba, Hangsúlyozón, jogon volt .. berendezéshez s ezért nem is követhettem a 1 sikkasztást - Védekezett Ring a váddal szerben. Ezután Sa chtlmayer J'rigyest hallgatták ki, 0 is ti g- dt- bűnösségét s vallomásában megerősítette az elsőrendű vádlott által elmondottakat. 0 is vallotta, hogy Ring pénz öböl történte]-: a kifizetések ós Geigerék titokban cl akarták vitenu : gépisköt , hogy ily mód n a. hitelezők elől megmentsék, / 9 Fischer László os -eiger László kihall Igatásuk sora.n hangsúlyozták, hogy nem rrn dőli kosifitt a gépit, felett Ring, ... berendezés nem képezett zálogjogot. Azt .azonban &k sem/állották, hogy Ringtől visszavették a leltár szerinti berendezést, bár fe.nondta az annakidején kötött megállapodást. Az egyik tanú, S s eaerei Géza mérnök arról vallott, hogy Ce*g*rók hamis vallonásr akarták rábírni és még állást is kilátásba hegyeztek, tia azt vallja, hogy Ők fizetté.'c .. munkabért és nem Ring. á törvényszék a perbeszédek után felmentette G vádlottakat < vád alól azzay, hogy a berendezés felett Ring rendelkezhetett, mert ő volt birtokban J igy nem követef. o] bünc3sl©kményt sem ö, sem a gépmester,Az ité~ lAt nem icg^ros, AlOT/Sy N J ÖHSZAGOS LEVÉLTÁR /-O
