Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2
1936-09-30 [148]
LENDVAY ISTVÁN IZICS EAJHISS FERENC MEGRAGAiilíAZASAÉRT KÉTSZÁZ PENGŐI PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK. A büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa ma délelőtt négy olyan sujtorágaimazás cimén indult ügyben tűzött ki főtárgyaiást, amelvben Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő szerepelt sértettként. Sorrendben Kecskeméthy György dr,, a Pester Lloyd felelős szerkesztője, dr. Berecz Lajos az Újság szerkesztője, Lendvay István Író, a Magyarság munkatársa és Szokoly Endr c, • a Magyarság munkatársa voltak az ügyek vádlottjai. Kecskeméthy Gyflrgy dr. betegsége miatt nem jelenhetett meg és sajtóperében a törvényszék elnapoló végzést hozott, Berecz Lajos dr. és Szokoly Endre elégtételt szolgáltattak Rajniss Ferencnek, aki az Írásban előterjesztett nyilatkozatot elégtételül elfogadta s a törvényszék erre veié tekintettel meg is szüntette a további eljárást. A négy sajtóper közül ilyen körülmények között csupán Lendvay István ügyében került főtárgyalásra a sor. "Lendvay István a Líagyarság május 14-ki számában "Az újvilág rovatban ""Rajniss Ferenc érdekében" cimmel és"Nomád"aláirássál irt ( cikkében a meghariioltott Rajnlss-féle-levélek ügyével és ezzel kapcsolatban Raj ni ss magatartáséval foglalkozott és olyan beállításban, .olyan ironikus modorban tárgyalta a kérdést, amelyet Rajniss Ferenc magáranézve sértőnek talált és bűnvádi feljelentést .tett a cikk iroja ellen. Rágalmazás és becsületsértés cimén indult e.i járás Lendvay István ellen,.aki a irha Ugatása során tagadta bűnösségét. - Közérdekűnek tartottam - mondotta - annak a megvilágítását, hogy a parlamenti többség pártjának egy elég hangos és mozgalmas tagja, amikor ilyen súlyos váddal került szembe, amely alól különben azóta már tisztázt-.' magát,' szerintem ilyen szerencsétlenül védekezett és feltevéseknek hagyott ajtót. Elismerem, hogy ironikus volt a cikk hangja, de ez vele jár a ravattal. .Egyébként kijelentem, hogy nem akartam sem rágalmazni, at ayr *u*<»r 1 *>. - +-.'rn, : dnI Rajniss Ferencet. Lendvay egyébként Kérte a valóság bizonyításának elrendelését. • Az erre vonatkozó indítványt Lelther Ernő dr. védő terjesztette elő. Több V tanú kihallgatását kérte -a. cikkben foglaltak igazolására, köztük Huszár KI roly, Barasits IivadfJ/r,Gerhardt VTíolf, Gáspár László, Katona JenÖ Eckhárdt^ Tibor tanúként! beidézését, Rajniss Ferenc, aki maga is felszolalt, ellenezte az indítványt azzal, hogy csak a tárgyalás eí húzását célozza. - Hozzájárulnék a valóság bizonyításához - mondotta a képviselő He az a gyanúm, hogy a bejelentett bizonyítási anyag a tárgyalás elhúzását célozza. A törvényszék a valóság bizonyítására von., tkozö indítványt elutc sitetta. Ezután perbeszédekre került a sor. Szász I.Zoltán dr. Rajniss képviseletében kérte, hogy a biroeág állapítsa meg Lendvay bűnösségét. öze rinte a sorok közötti gyanúsítás sok kárt okozhat, tulajdonképpen az, ily< burkolt gyanúsítások idézték elo Trianont is, mert Magyarország ellen sohasem nyíltan, hanem a sorok között óskálódtak. Lei tner Ernő dr. .védő ezzel szemben felmentést indítványozott és azt fejtegette, hogy tulajdonképpen tul-érzékenységrŐl van szó, Lendvray n< akarta megsérteni és megrágalmazni edz országgyűlési képviselőt. Lendvay István az utolsó szó jogán kijelentette, hogy nem akart) elhozni a tárgyalást * A tanács tagjai ezután Ítélethozatalra vonultak vissaa. Rövid ti nácskozás utén hirdette ki Méhes Ignác dr. a biróság it életét, amely szerint bűnösnek mondotta ki Lendvay Istvánt a terhére rótt rágalmazás vét sógében és ezért 2oo pengő pénzbüntetésre itélte. Az indokolás szerint a tö vényszék arra a megállapitásra jutott, hogy a cikkben burkoltan ugyan, de az a gyanúsítás foglaltatik, hogy Rajniss maga irta a levelet, még pedig nem önzetlenül s t védekezése is ezt erositi meg. Valóság esetén az állítások Rajniss közmegvetésnek tennék ki. azért nem rendelte el a b iróság a valóság bizonyítását •. mert a vádlott által beterjesztett bizonyítási anyaj nem a.z ügy lényegét érintette. • "Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. ORSZÁGOSLEVÉLTÁF
