Magyar Országos Tudósító, 1936. szeptember/2
1936-09-16 [148]
ZU SZELSTl ISTVÁN, CSEPELI HAKAI IAVEZÉR JGYE /l .folytatás./ A királyi táblán, az ir. tisrcertetós befejeztével, Kállay Miklós dr. tanácselnök intézett néhány kérdést Szemeti István vádlotthoz.. A vádlott - ellentétben n törvényszéki főtárgyaláson tanúsított magatartásával - nagy tisztességtudással, alázatosan válaszolt a feltett kérdésekre ós főleg azt igyekezett hangoztatni, hogy a halászmester megölése alkalmával jogos önvédelemben cselekedett.. A helyszínről rajzos "térképvázlatot" készített és erről magyarázta a táblai r,anács előtt a történteket. Ezután Fabó Zoltán dr. királyi főügyész mondott vádbeszédet, majd ifj. Kovács Sándor dr. védő sz°la't fel. , A tábla Kállay-tanácsa beható tanácskozás után hirdette ki ítéletét, amely szerint a fővádlótti t nem gyilkosság bűntettében, hanem rablással párosult szándékos emberölés büntette óimén mondta ki bűnösnek,, egyébként pedig - néhány csekélyebb változtatással - a. törvényszék által megállapított jogi minősit'sokot helybenhagyta. A tábla összbüntetésül Ugyáacéak életfogytiglani fegvházra ítélte Szemeti Ist ánt, akinek büntetéséből az eddig elszenvedett vizsgél. ti fogsággal egy és fél esztendőt ; kitöltöttnek rinösitett, A tábla egyébként Hármatovszki Ferenc büntetését másfél évről egyévi börtönre, Csörkcl-y Lászlóét hat hónapról háromhónapi fogházra*, °zilágyi. Józsefét három h°napr°l egyhónapi fogházra, Pámer Ilonáét másfélévi börtönről egyévi börtönre csökkentette. A többi vádlottra vonatkozólag a tábla az elsőfokú ítéletet jóváhagyta. Az ítélet indokolása 'iemelte, hogy Szemeti fővádlott a halászmestert nem előre megfontolt szándékkal ölte meg, mert a premeditácio kialakításához nem volt meg a szükségelt hosszabb időtartam s hiányzott a higgadt mérlegelés lehetősége. A' fővádlott életfogytiglani fegyházra szóló büntetésének kiszabásánál a tábla súlyosbít? körülménynek vette az óriási bűnhalmazatot, a többszörösen büntetett előéletet, valamint a beismerés teljes hiányát. Ezzel s.zcmbcn enyhito körülményként esett latba Szemeti J-st vannak s z eiorae Hátha 1 6 an csö'-kant b esz ánithnt ósága. A tábla ítéletében mind a közvádl^, mind a védő, valamint a vádlottak megnyugodtak, ugy hogy az jogerőssé vált. /MOT/ Ky. MOOR ARTÚR DR. ÜGYVÉD COALASI '"GYÉBEN AZ '"'GYÉSZ8ÉG ELEJTETTE A VADAT. Ismeretes, hogy a királyi ügyészs g kőér ArtUr dr. ügyvéd ellen folytató1 agosan elkövetett csalás büntette miatt vádat emelt. A vád szermt az ügyvéd egy birtókoladással kapcsolatosan gróf Preysing Redwitz Miksa és gróf Bolza Rudolf sérelmére követeta el büncsselekm'ényt. A büntetőtörvényszék Szemák Jenő dr. táblai tanácselnök vezetésével egfzben már tartott tárgyalást a bűnügyben s annakidején Moór Artúr dr, határozottan tagadta, hogy bármiféle bűncselekményt követett volna el, A tárgyaláson több tanú nem jelent meg s annakidején a bíróság mára tűzött ki ujabb fotárgyalást. A törvényszék azonban ma sem tartót a tárgyalást az ügyben, mert időközben a királyi ügyészség a Moór Artúr dr * ellen emelt vádat elejtette, A törvényszék a vádolejtés miatt az eljárást Moór Artúr dr, ügyében meg is szűntette. /MOT/P. Pro D o m o: Közlési engedély van!!!
