Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2

1936-08-24 [146]

-—MOÓR ARTÚR DR, CSALÁSI BÜNPERE. Bonyolult, birtokeladással és vásárlással kapcsolatos bünpert tárgyalt ma délelőtt a büntetőtörvényszék Szénák Jenő dr. táblai tanácselnök vezetésé­vel. A bünper vádlottja Moór Artúr dr, ügyvéd, sértettjei pedig gróT Prey­sing Redwitz Miksa és gróf Bolza Rudolf volt. :. Moór Artúr dr. ellen a királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett csalás büntette miatt emelt vádat, melyet Villányi Ferenc dr. királyi ügyész képviselt, Moór Artúr dr. védőjeként Gyimesy Béla dr, ügyvéd jelent meg, Moór Artúr dr. ügyvéd 1927 óta jogi képviselője volt gráj Bolza Rudolfnak, A gróf megvásárolta gróf Praysing Redwitz Miksa két birtokát s ezzel a birtokvásárlással kapcsolatosan keletkezett a bűnügy, A birtokok árát gróf Bolza Rudolf csak részben fizette ki, egyébként azonban átvállal-, ta gróf Preysing Redwitz adósságait és bizonyos összeggel még hátralékban maradt, A vad szerint Moór Artúr visszaélést követett el azáltal, hogy Si­peki Balázs Istvánnénak és Prick Pálnak állítólag fennálló, de fedezettel nem biró 12.ooo pengőnyi behajthatatlan követelése részére fedezetet biz­tosított. A birtokok uj tulajdonosa gróf Bolza Rudolf ugyanis megbízta Moór Artúrt, hogy a parcellázásokból befolyt vételárból fizesse ki a gróf Prey­slngtŐl átvállalt adósságot a Kenyérmag és Terményke restedeImi R.T.-nál, majd, amikor ez megtörtént az ügyvéd a gyanú szerint tévedésbe ejtette a részvénytársaság közegeit, azt mondotta, hogy kölcsönpénzből fizette ki ezt az adósságot és rávette a Kenyérmag R.T.-t, hogy a csupán alakilag fenn­álló jelzálogkövetelést a részvénytársaság Sipekl Balázs Istvánnéra ós Prick Pálra engedményezze, A részvénytársaság követelése elsőhelyen volt biztosítva, igy tehát Preysing Redwitz Miksa gróf * fennálló vételár­hátralék követelése még hátrább került a telekkönyvben, ugy, hogy amikor a birtokot elárverezték Preysing gróf közel 12.000 pengővel megkárosodott. Kárt szenvedett a gyanú szerint gróf Bolza Rudolf'is, mert a vádlott ügy­véd csupán állítólag fennálló, de fedezettel nem blrÓ behajthatatlan köve­telésnek biztosított fedezetet, Dr. Moór Artúr a tárgyaláson tagadta bűnösségét, részletesen el­mondotta, hogy miként történt a birtokvásárlás és miként bonyolította le a szétágazó ügyletet. Kijelentette, hogy mindig gróf Bolza Rudolf ér4oí.e \t képviselte és sem Bolza Rudolfot, sem Preysing Redwitz Miksát nem károsí­totta meg, /Folyt,k öv./P. t —EGY ÜGETÖTRÉNER RÁGALMAZÁSI PÖRE, A Heti Újság mult év október 6,-ki számában "El kell tiltani Maszár Feren­cet, az ügető falurosszáját a versenytől" elmen vikk jelent meg. A cikk arról szólt, hogy Maszár tréner és hajtó működésével diszkreditálja a ló­sportot, A lovak egyik napról a másikra olyan formaváltozásokon mennek át, hogy a közönség nagyrósze az utóbbi időben tartózkodik már a fogadásoktól olyan f utamokban, ahol Maszár is résztvesz. A továbbiakban arról tett em­lítést a cikk, ho&y nem akad istállótulai$don©8, aki lovait Maszár Ferenc trénerre bizná, A cikkben foglaltak miatt Maszár Ferenc sajtó utján elkö­vetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett a cikk Írója: Roboz Jenő ellen, kinek ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Várady* Brenner-tanácsa. Roboz tagddta bűnösségét és azzal védekezett, hog£ az ügetőver­senypályán köztudomásszerüleg szinte naponként fordulnak elő a botrányok, amelyek még rendőri beavatkozást is igényelnek. Közérdeket szolgált tehát, amikor Maszár Ferenc működésével kapcsolatosan cikkéi; meg irta. Kérte a va­lódiság bizonyításának megengedését. Lénárt Béla dr. védő terjesztette ezu­tán elő bizonyítékait, 2$2cvt& kívánta, hogy Maszár Ferenc trénert az igaz­gatóság szabálytalan Jaajtáa 4& feltűnő formaváltozás miatt ismételten fe­gyelmileg suj*otta. Kérte dr, P«it*j-y lafcváoa ós az ügetőversenyegylet két másik igazgatójának tanukónt vo.%6 kihallgatását, Bsr sányi Miksa dr., Maszár iogi képviselője ellenbizonyitékokat terjesztett el«, A törvényszék elren­delte a valódiság bizonyítását és ugy határozott, hogy * -kitűzendő tárgya­lásra megidézi a felek által kért tsnukat. A tárgyalás ezzel t^t ért, /MOT/Ma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom