Magyar Országos Tudósító, 1936. augusztus/2

1936-08-19 [146]

""SZÖRTSEY JÓZSEF RÁGALMAZÁSI PÖRE EGY HÍRLAPÍRÓ ELLEN, Ez év elején, amikor az a rágalmazás! per, melyet Szörtsey József indított Kovács Béla és Soma: Antal gróf ellen, már fb ljamatban volt, a 8 Oral Újságban cikk jelene meg az üggyel kapcsolatosan. Ebben a közleményben a cikkiró azt állította, hogy "a biróság már megállapította,hogy Szörtsey József ellen vagyonelleni bűncselekmény miatt eljárás folyik, továbbá megismételte azokat a vádakat, melyeket Kovács Béla hangoztatott Szörtsey Józseffel szemben. A közlemény tartalma miatt Szörtsey József a TESz ügyvezető igazgatója Zimmermann József dr, ügyvéd utján feljelentést tett s a cikk szerzőségét Majoros Barna hirlapiró vállalta. Majoros Barnát sajtó utján elkövetett rágalmazás vétség vej vádolták meg és a rágalmazási pert ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr, törvényszéki biró elnöklésével. Majoros Barna a tárgyaláson kijelentette, hogy a cikket 6 irta és közérdek cimén kérte a valóság bizonyítását. A vádlott védőbe: Mándel Oszkár terjesztette elő a bizonyítási indítványt. Szerinte a'vádlott igazat irt s a marosvásárhelyi törvényszék irataira hivatkozott, Azt állította, hogy a Szörtsey József ellen Marosvásárhelyen a háború elejéni nditott bűnügyet a marosvásárhelyi törvényszék hamis visszavonó kérvény alapján szüntette mt

u

, s ezért szerinte az eljárás folyamatban lévőnek tekintendő. A védő kérte még Kovács Béla kihallgatását. Zimmermann József dr„ ügyvéd, a főmagánvádló Szörtsey József jogi képviselője többek között a következőket mondta: - Nem igaz, hogy a cikket közérdekből irták, a közleménynek csak botrányokozás volt a célja. Valótlan, hogy a cikket a vádlott irta, a közlemény szerzője Héthelyi László, aki jónak látta, hogy maga helyett strohmannt állítson, A főmagánvádló ezután ellenbizonyítással élt, bejelentette, hogy a marosvásárhelyi törvényszéknél elfekvő összes iratokat hiteles másolatban a biróság rendelkezésére bocsajtja s ezekből az iratokból kiderül, hogy a Szörtsey ellen annakidején folyamatba tett eljárást nem hamis visszavonó kérvény alapján szüntették meg, ugyanis két tanú is vallotta,, hogy a feljelentő irta alá a visszavonó kérvényt. Ellenezte Kovács Béla tanukénti kihallgatását, mert az egész Szörtsey elleni hajszának Kovács a spiritus rektora, akit a járásbíróság és a törvényszék is rágalmazás miatt elitélt. Ismételten hangoztatta, hogy a bizonyítást egyébként nem ellenzi. Szörtsey József ugyancsak hozzájárult a bizonyítás elrendeléséhez. A törvényszék végül is elrendelte a valóság bizonyítását, intézkedett a járásbíróságnál lévő

f a Szörtsey kontra Kovács Béla és Somssioh Antal gróf féle iratok beRze---'?' tői, valamint a marosvásárhelyi törvényszéknél lévő iratoknak diplomáciai uton való beszerzéséről. Abban az esetben azonban, ha a főmagánvádló 3o napon belül hiteles másolatban az összes marosvásárhelyi iratokat a biróság rendelkezésére bocsajtja és a védelem az iratokat elfogadja^ akkor a törvényszék eltekint az Erdélyben lévő iratoknak diplomáciai uton való beszerzéséről, /MOT/P, r» <ri ~i» ^» --- SZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS EGY RÁGALMAZÓ CIKKÉRT. Mult év november végén Krajnai Hudoiin Lajos egy hetilapban cikket irt "Főkapitány urnák jelentem alássan" „, cimmel. A cikkben arról volt szó,, hogy valamilyen ügyben a főkapitányság épületében járt és a főkapitány várószobájában igen sokan voltak együtt, akik be akartak jutni a főkapitányhoz. Egyszer csak megjelent ott egy Göre nevü ur, aki a szolgának Suttogott valamit, félrevonta és állítólag borravalót adott neki, hogy így könnyebben bejuthasson, A aikkiró azt fejtegette, hogy ezt a "baksis" rendszert valahogy rendezni kellene, mert "fejótol büdösödik a hal,,." A. cikk miatt a főkapitányság és a belügyminisztérium sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult meg Krajnai Hudoiin Lojoa ellen, kinek t^vét ma tárgyalta a büntető tör v énysz ék Méhestanácsa, A tárgyaláson a váöi<r,^ Jelentette, hogy 5 az eljárás során Ittár bocsánatot kért az illetékesei-^ a cikkben foglaltak miatt. A

z elnök megállapította, hogy illetékes helj^i semmiféle intézkedés nem törtónt e bocsánatkérő nyilatkozat elfogadása tekintetében, A tárgyalás lefolytatása után a törvényszók megállapította a vádlott bűnösségét és ezért az enyhítő körülményekre való tekintettel loo pengő pénzbüntetésre itólf.p P1 . ;W. 1t4let nem ioeerős. /Mf/P/M.n . /\nc/ÁnnR l.FVkLLVí